Определения по делу № 2-3610/2020 ~ М-3903/2020 от 20.11.2020

Дело № 2-3610/2020 16 декабря 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Самсоновой Т. И. к Анисимову М. М.ичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Самсонова Т.И. обратилась в суд с иском к Анисимову М.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 158 624 руб. 21 коп., расходов на досудебную оценку в размере 10 400 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 117 руб.

В обоснование иска указала, что <Дата> в 08 час. 30 мин. на перекрестке улицы ... в городе Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ответчик Анисимов М.М., управляя автомобилем <***>, г/н <№>, принадлежащем Палкину М.А., допустил столкновение с транспортным средством <***>, г/н <№>, принадлежащем Антуфьеву В.В. и под его управлением, в результате чего автомобилям причинены механические повреждения. Лицом, виновным в причинении ущерба является ответчик, нарушивший Правила дорожного движения РФ. Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия по полису ОСАГО была застрахована в АО «Согаз», у потерпевшего - в СПАО «Ингосстрах». <Дата> страховщик произвел выплату в сумме 55 500 руб. В последующем <Дата> между Антуфьевым В.В. и Самсоновой Т.И. был заключен договор уступки прав требований (цессии) <№> на получение от СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения. Согласно экспертному заключению ООО «<***>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 213 624 руб. 21 коп., расходы на досудебную оценку стоимости восстановительного ремонта составили 10 400 руб. На основании изложенного к ответчику как причинителю вреда заявлен иск о взыскании суммы ущерба в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей и с учетом износа заменяемых деталей, превышающей размер выплаченного страхового возмещения в пределах лимита страховщика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальном порядке.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП от <Дата>, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета.

Указанное понятие необходимо толковать в соответствии с нормами Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», который в статье 2 определяет в качестве места жительства жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления МВД РФ по Архангельской области, Анисимов М.М., <Дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Архангельск, .... Кроме того, в извещении о ДТП, заполненном собственноручно ответчиком, и объяснениях по обстоятельствам ДТП также указан адрес: ....

Данная территория относится к юрисдикции Исакогорского районного суда города Архангельска.

Как видно из материалов дела, в исковом заявлении истцом указан следующий адрес ответчика: г.Архангельск, ..., однако направленное судом по указанному адресу ответчику почтовое отправление им не было получено, возвращено в суд с отметкой почтового отделения связи: «Истек срок хранения».

Таким образом, ответчик на момент подачи искового заявления и в настоящее время на территории Ломоносовского административного округа города Архангельска не проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом города Архангельска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в Исакогорский районный суд города Архангельска по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Самсоновой Т. И. к Анисимову М. М.ичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать для рассмотрения по подсудности в Исакогорский районный суд города Архангельска (пр.Ломоносова, д.203, г.Архангельск, 163000).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий               К.А. Аксютина