Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8358/2015 ~ М-7734/2015 от 20.10.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гончарова А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены кредитный договор, договор о залоге транспортного средства.

ФИО6 предоставил ответчику кредит в размере 827 017 рублей 87 копеек под 13,5 % годовых на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно кредитному договору, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 637 595 рублей 50 копеек, их них: по кредиту – 485 608 рублей 64 копейки; по процентам – 4 849 рублей 43 копейки, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 146 132 рубля 56 копеек, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 004 рубля 87 копеек.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 595 рублей 50 копеек; расходов по уплате государственной пошлины - 12 561 рубля 43 копеек; расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 2500 рублей; и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 и ФИО2 на праве совместной собственности, а именно транспортное средство – легковой автомобиль; марка, модель – <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ; (VIN) – №, цвет –белый; паспорт транспортного средства – серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное за ФИО1 с определением способа продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 733 768 рублей.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в связи с этим, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения. Представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО4 ранее в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился к истцу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на выдачу кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Сумма кредита составила 827 017 рублей 87 копеек под 13,5 % годовых со сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита- приобретение транспортного средства <данные изъяты> (далее – транспортное средство) в ООО «<данные изъяты>», используемого в дальнейшем для потребительских целей.

Согласно п. 2 кредитного договора, кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, на основании заявления заемщика, составленного по форме Приложения № к Договору. Выдача кредита производится только при надлежащем оформлении заемщиком обеспечения по кредиту. Выдача кредита производится после предоставления заемщиком в банк договора (полиса) страхования транспортного средства от рисков всех способов повреждения или утраты, в соответствии с требованиями договора о залоге транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор о залоге транспортного средства.

Согласно п. 1.1 договора о залоге транспортного средства в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору Залогодатель передает в залог банку транспортное средство – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, именуемое в дальнейшем «предмет залога», которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору купли-продажи/поставки (справке-счету), имеющее паспорт транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.3 договора о залоге транспортного средства залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик осуществляет платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов по графику погашения, который является неотъемлемой частью кредитного договора, в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 19 029 рублей 55 копеек.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а также по договору о залоге транспортного средства, в том числе, не предоставил в банк вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования транспортного средства.

В соответствии с п. 5.1.3 банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

В силу п. 6.1 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается неустойкой в размере, указанном в п.6.3 договора; залогом транспортного средства на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.3 и п. 6.4 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в п.п. 4.4, 4.5 договора, заемщик уплачивает штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки. Неустойку в размере 0,50 % об общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Кроме того, пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик настоящим заявляет и заверяет, что супруга заемщика не возражает против заключения настоящего договора и согласна на использование общего имущества супругов в целях погашения обязательств заемщика по настоящему договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ общим имуществом супругов являются любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование (заключительное) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 637 595 рублей 50 копеек, их них по кредиту – 485 608 рублей 64 копейки; по процентам – 4 849 рублей 43 копейки, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 146 132 рубля 56 копеек, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 004 рубля 87 копеек.

           Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил до настоящего времени, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставил.

          На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании задолженности в размере 637 595 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению. Задолженность в размере 637 595 рублей 50 копеек согласно представленного истцом расчета в силу действующего законодательства подлежит взысканию с ответчика.

При расчете данной суммы суд принимает во внимание выписки по счету ответчика ФИО1 и расчет задолженности по кредитному договору, который не оспаривался ответчиком.

            В соответствии с ч.2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Согласно п.1. ст.334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

           В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля <данные изъяты> VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «<данные изъяты>» по заказу ФИО6 (собственник ФИО1), рыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты>, VIN № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом НДС составляет 733 768 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на транспортное средство – легковой автомобиль; марка, модель – <данные изъяты>, год выпуска – 2012; (VIN) – №, цвет –белый; паспорт транспортного средства – серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное за ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 733 768 рублей, определить способ и порядок реализации заложенного имущества – путем продажи на открытых публичных торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества

           В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 12 561 рубль 43 копейки, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 2500 рублей согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 595 рублей 50 копеек, расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 2500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 561 рубль 43 копейки, а всего 652 656 рублей 93 копейки.

Обратить взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 и ФИО2 на праве совместной собственности, а именно транспортное средство – легковой автомобиль; марка, модель – <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ; (VIN) – №, цвет –белый; паспорт транспортного средства – серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное за ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 733 768 рублей, определить способ и порядок реализации заложенного имущества – путем продажи на открытых публичных торгах.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           А.А. Гончаров