Определение по делу № 2-1542/2020 ~ М-1479/2020 от 20.08.2020

Дело № 2-1542/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма 25 сентября 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Шустиной Е.В.,

при помощнике судьи Казариной С.Л.,

с участием прокурора Киселевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

дело по иску Севастьяновой Риммы Геннадьевны к индивидуальному предпринимателю Маслову Николаю Германовичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Севастьянова Р.Г. в лице представителя по доверенности Шоколовой Н.С. обратилась в Кинешемский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Маслову Н.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности в размере 500000 рублей.

Истец Севастьянова Р.Г. и ее представитель Шоколова Н.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили заявление об отказе от исковых требований, в котором просят производство по делу прекратить в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении. Также просят отменить принятые судом меры по обеспечению иска.

Ответчик Маслов Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо Суслов Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки суд не уведомил, возражений, заявлений, ходатайств не представил.

Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Заслушав позицию прокурора Киселевой О.А., полагавшей, что производство по делу подлежит прекращению ввиду отказа истца от иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца Севастьяновой Р.Г. от иска к индивидуальному предпринимателю Маслову Н.Г. о взыскании компенсации морального вреда, производство по делу прекратить, так как отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, и иных лиц. При этом суд учитывает, что согласно выданной Севастьяновой Р.Г. доверенности Шоколова Н.С. имеет право на полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу стороне истца понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 21 августа 2020 года приняты обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчика индивидуального предпринимателя Маслова Николая Германовича в пределах размера исковых требований (500 000 рублей).

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Представителем истца Шоколовой Н.С. заявлено об отмене обеспечительных мер.

Суд, учитывая, что в связи с прекращением производства по делу, обусловленным отказом истца от иска, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, считает возможным их отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Севастьяновой Риммы Геннадьевны от иска к индивидуальному предпринимателю Маслову Николаю Германовичу о взыскании компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу по иску Севастьяновой Риммы Геннадьевны к индивидуальному предпринимателю Маслову Николаю Германовичу о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить принятые определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 21 августа 2020 года обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчика индивидуального предпринимателя Маслова Николая Германовича в пределах размера исковых требований (500 000 рублей).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: Е.В.Шустина