Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-568/2018 ~ М-390/2018 от 04.05.2018

Гражданское дело № 2-568/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Енисейск 30 августа 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Шматкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниной И.Б. к администрации г. Енисейска Красноярского края, Министерству строительства Красноярского края о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Мунина И.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Енисейска, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края о признании членом семьи умершего ФИО1 его внука Носкова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивировала тем, что ее муж ФИО1 являлся участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ о 25.10.2002 года «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», по очереди «инвалиды I и II групп, а также инвалиды с детства, родившиеся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях или за пределами указанных районов и местностей (в случае, если на дату их рождения местом жительства их матерей являлись районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности)» в администрации города Енисейска с датой постановки 15.12.2016 года и составом семьи из двух человек. В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 125-ФЗ о 25.10.2002 года «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», в случае смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, право на ее получение (с учетом даты постановки на учет такого гражданина и очередности предоставления жилищной субсидии) сохраняется за членами его семьи.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ее супруг ФИО1 обращался с заявлением о включении внука в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, в чем ему было отказано и разъяснено право на признание его в качестве члена семьи в судебном порядке. Истец совместно с дочерью Носковой С.А. и внуком Носковым К.А. совместно проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, предоставленном на условиях социального найма 11.11.2016 года ФИО1 После смерти нанимателя ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Енисейска было заключено дополнительное соглашение к договору социального найма, согласно которому нанимателем указанного жилого помещения является Мунина И.Б.

В связи с этим, просила признать членом семьи ФИО1, проживавшего на день смерти по адресу <адрес>, внука Носкова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца Муниной И.Б. – Сидоров Е.Н. настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Представители ответчиков - администрации г. Енисейска, Министерства строительства Красноярского края (ранее имевшего наименование - Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края), извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в представленных возражениях на иск требования полагали необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд также не явился, ходатайствовал о его рассмотрении в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в частности, в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Из материалов дела усматривается, что истец, обращаясь с иском в интересах несовершеннолетнего Носкова К.А. с требованием о признании его членом семьи умершего ФИО1, фактически его законным представителем не является, поскольку приходится ему бабушкой; законным представителем Носкова К.А., совместно с ним проживающим по указанному истцом адресу, является его мать Носкова С.А.; доказательств выдачи ею истцу документа, подтверждающее полномочия на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего вместо законного представителя, в деле не имеется и суду не предоставлено.

Учитывая изложенные обстоятельства и положения приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что Мунина И.Б. не является законным представителем Носкова К.А., соответственно не вправе была обращаться в суд с заявлением в защиту его интересов, а у суда отсутствовали законные основания для принятия заявления Муниной И.Б. с данными требованиями к производству и его разрешения по существу.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Муниной И.Б. к администрации г. Енисейска Красноярского края, Министерству строительства Красноярского края о признании членом семьи, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т. И. Яковенко