Решение по делу № 2-321/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-321/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2018 года         город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Е.И,

с участием старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Щербаковой Я.А.,

ответчиков Сутупова И.В., Черниковой Т.А.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОМВД России по Борзинскому району Забайкальского края Сизиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Забайкальского края в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю к Черниковой Татьяне Александровне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Забайкальского края обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что Сутупов И.В., будучи назначенным приказом начальника УВД по Забайкальскому краю Обухова А.А. за №л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника ОВД по Борзинскому району, приказом начальника УМВД России по Забайкальскому краю Ларионова Ю.Н. за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке переаттестования - на должность начальника ОМВД России по Борзинскому району, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. постоянно осуществлял функции представителя власти в государственном органе системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, являлся должностным лицом.

В соответствии с Положением об отделе внутренних дел по Борзинскому району, утв. приказом начальника УВД по Забайкальскому краю Обухова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ и Положением об отделе Министерства внутренних дел РФ по Борзинскому району,     утв.     приказом     начальника     УМВД     России     по Забайкальскому краю Ларионова Ю.Н. за № от ДД.ММ.ГГГГ, на Сутупова И.В. были возложены обязанности по руководству деятельностью отдела; распределению обязанностей между своими заместителями; обеспечению -соблюдения законности в деятельности отдела; организации контроля за исполнением отделом внутренних дел и подчиненными подразделениями законодательства Российской Федерации, нормативно-правовых актов МВД России, нормативно-правовых актов УВД по Забайкальскому краю, законов и нормативно-правовых актов Забайкальского края, муниципальных правовых актов по вопросам, отнесенным к компетенции органа внутренних дел; решению в пределах своей компетенции вопросов, связанных с приемом на службе (работу) в органы внутренних дел, перемещением, увольнением сотрудников (работников), применением в отношении них мер поощрения и дисциплинарного взыскания; установлению должностных окладов, надбавок и дополнительных выплат сотрудникам (работникам) отдела; распоряжению доведенными лимитами бюджетных обязательств и объемами финансирования расходов. Сутупов И.В. обладал правом первой подписи финансовых документов, заключения договоров, соглашений и контрактов; распределению и перераспределению материально-техническими средствами в соответствии с нормами положенности между структурными подразделениями отдела внутренних дел и подчиненными     подразделениями;     осуществлению оперативного управления имуществом отдела внутренних дел, обеспечению рационального и эффективного использования транспортных, оперативно-технических средств, иных материальных ценностей, а также денежных ассигнований.

Черникова Т. А. приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Борзинского ГОВД полковника милиции Пикловского М.М. назначена на должность главного бухгалтера Борзинского ГОВД, приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОВД по Борзинскому району Сутупова И.В., в связи с организационно-штатными изменениями, переведена на должность главного бухгалтера подразделения тылового обеспечения бухгалтерии ОВД по Борзинскому району (с ДД.ММ.ГГГГ в связи с произведенным реформированием территориальных органов МВД России, - ОМВД России по Борзинскому району), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно осуществляла административно-хозяйственные функции в государственном органе системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, то есть являлась должностным лицом.

Сутупов И.В. и Черникова Т.А., проигнорировали требования нормативно-правовых актов и должностных документов, и использовали свое служебное положение вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности совершили     хищение     вверенных денежных средств.

В результате совместных преступных действий Сутупова И.В и Черниковой Т.А. бюджету Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 2193573 руб. 38 коп.

Сутупову И.В. и Черниковой Т.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.4 ст.160 УК РФ.

С учетом уточнений просит взыскать с Сутупова Игоря Владимировича и Черниковой Татьяны Александровны в пользу Российской Федерации в лице Отдела Министерства внутренних дел России по Борзинскому району денежные средства в размере 2052123 руб. 57 коп. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Определением суда от 05 сентября 2016 года производство по гражданскому делу было приостановлено до вступления в законную силу приговора по уголовному делу №1-69/2016 в отношении Сутупова И.В.

Определением суда от 30 августа 2017 года производство по гражданскому делу возобновлено.

Определением суда от 07.09.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю и ОМВД России по Борзинскому району.

Определением суда от 29 сентября 2017 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 09 января 2018 года определение Борзинского городского суда от 29 сентября 2017 года отменено, гражданское дело направлено в Борзинский городской суд для рассмотрения по существу.

В судебное заседание Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании старший помощник Борзинского межрайонного прокурора Щербакова Я.А., действующая на основании поручения от 02.03.2018 г., исковые требования поддержала с учетом уточнения, просила их удовлетворить.

Ответчик Сутупов И.В. исковые требования признал частично, при этом пояснил, что в ходе разбирательств уголовного дела не нашлось фактов того, что ему передавались денежные средства, своими действиями ущерб не причинял, готов частично оплатить часть ущерба в размере 140000 руб., которые получил с период обучения.     

Ответчик Черникова Т.А. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОМВД России по Борзинскому району Забайкальского края Сизикова А.Н., действующая на основании доверенности от 30.05.2017 г., суду пояснила, что исковые требования являются законными и обоснованными, преступными действиями Сутупова И.В. и Черниковой Т.А. ОМВД России по Борзинскому району причинен материальный ущерб.

Из ранее представленного отзыва на исковое заявление представителя УМВД России по Забайкальскому краю Прокофьевой Н.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2016 г., следует, что Сутуповым И.В. и Черниковой Т.А. ущерб в особо крупном размере был причинен ОМВД России по Борзинскому району, признанному потерпевшим по уголовному делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований на основе установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с вступившим в законную силу приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 14 апреля 2016 года Черникова Татьяна Александровна признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.4 ст. 160, ч.1 ст. 292 УК РФ, ей назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.

Приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 30 марта 2017 года Сутупов Игорь Владимировичпризнан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст. 292 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, а так же признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3ст.160, ч.3 ст. 160, ч.4 ст.160, п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями в правоохранительных органах, органах полиции и органах исполнительной власти сроком на 02 года, исполнять самостоятельно, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 05 года.

Приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 14 апреля 2016 года установлено, что Черникова Т.А. дважды совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения.

Также Черникова Т.А. совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Кроме того, Черникова Т.А. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, когда эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292^1 УК РФ.

Приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 30 марта 2017 года установлено, что Сутупов И.В. дважды совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения.

Также Сутупов И.В. совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Кроме того, Сутупов И.В. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, когда эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292^1 УК РФ.

Из приговоров Борзинского городского суда от 14 апреля 2016 и от 30 марта 2017 года следует, что общая сумма похищенных Сутуповым И.В. и Черниковой Т.А. в период с 01.01.2011 г. по 31.12.2014 г. денежных средств составила 2052123 руб. 57 коп., в результате чего ОМВД России по Борзинскому району причинен особо крупный ущерб в сумме 2052123 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами.

Факт причинения Сутуповым И.В. и Черниковой Т.А. материального вреда ОМВД России по Борзинскому району вследствие совершения хищений денежных средств не подлежат доказыванию истцом, поскольку данные обстоятельства установлены приговорами Борзинского городского суда Забайкальского края.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Для возникновения ответственности по ст. 1080 Гражданского кодекса РФ, за причиненный вред необходимо, чтобы вред являлся нераздельным результатом совместных действий (бездействия) нескольких лиц.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Причинение вреда имуществу означает нарушение имущественной сферы лица в форме уменьшения его имущественных благ либо умаления их ценности.

Судом установлено, что совместными преступными действиями Сутупова И.В. и Черниковой Т.А. в виде использования ими из иной личной заинтересованности своих служебных полномочий вопреки интересам службы бюджету Российской Федерации в лице ОМВД России по Борзинскому району причинен материальный ущерб в размере 2052123 руб. 57 коп.

Из Положения об Отделе МВД России по Борзинскому району, утв. приказом УМВД России по Забайкальскому краю от 22.07.2011 г. № 605 следует, что ОМВД России по Борзинскому району является территориальным органом МВД России на районном уровне, входит в состав органов внутренних дел Российской Федерации (п.п. 2, 3).

ОМВД России по Борзинскому району является юридическим лицом, получателем и распорядителем бюджетных ассигнований, осуществляет полномочия администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (п.п. 20, 21).

Исковые требования полностью основаны на обстоятельствах, установленных приговорами суда. Размер причиненного ущерба ответчиками подтверждается материалами дела, в частности Актом документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОМВД России по Борзинскому району с 01.01.2011 г. по 01.01.2013 г., Актом документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОМВД России по Борзинскому району с 01.01.2013 г. по 01.01.2015 г., иными материалами дела.

Обстоятельства погашения ответчиками причиненного ущерба не установлены, иных доказательств наличия ущерба в меньшем размере ответчиками не предоставлено.

Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании с Сутупова И.В. и Черниковой Т.А. причиненный преступлением имущественный ущерб в заявленном прокурором размере, который ответчиками допустимыми доказательствами не оспорен.

Частью 1 статьи 115 УПК РФ предусмотрено, что для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Судом установлено, что в период предварительного расследования уголовного дела постановлением Борзинского городского суда от 19 мая 2015 года на принадлежащий Черниковой Татьяне Александровне автомашину марки «NissanQashgai» 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак К 268 УО 75 RUS, наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Следовательно, в целях исполнения решения суда на данный автомобиль следует обратить взыскание в счет погашения ущерба.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в местный бюджет размере 18460 руб. 62 коп. в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сутупова Игоря Владимировича и Черниковой Татьяны Александровны в пользу Российской Федерации в лице Отдела Министерства внутренних дел России по Борзинскому району денежные средства в размере 2052123 (два миллиона пятьдесят две тысячи сто двадцать три) рубля 57 копеек в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Обратить взыскание на автомобиль марки «NissanQashgai» 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак К 268 УО 75 RUS, принадлежащий Черниковой Татьяне Александровне в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Взыскать солидарно с Сутупова Игоря Владимировича и Черниковой Татьяны Александровны государственную пошлину в местный бюджет в размере 18460 (восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 62 копейки.

        Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

           Председательствующий судья             И.В. Слепцов