Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2015 ~ М-226/2015 от 17.06.2015

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

с участием ответчика Блащук Е.И.,

при секретаре Паршаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Блащук Евгению Ивановичу о взыскании средств по кредитному договору № <данные изъятые> в общей сумме <данные изъятые> и судебных расходов в сумме <данные изъятые>,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Блащук Е.И. заключен кредитный договор № <данные изъятые>, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъятые> под <данные изъятые> % годовых сроком на <данные изъятые> лет (<данные изъятые> месяцев).

По условиям указанного договора Блащук Е.И. (заемщик) обязался ежемесячно равными долями в размере <данные изъятые> погашать кредитные средства и проценты по нему в срок, предусмотренный данным договором до полного погашения, то есть до <дата>.

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Блащук Е.И. о взыскании с него образовавшейся задолженности по кредиту: основного долга в сумме <данные изъятые>, проценты в размере <данные изъятые>, неустойка в размере <данные изъятые>, штраф за образование просроченной задолженности <данные изъятые>, а также уплаченную при подаче иска пошлину в сумме <данные изъятые>, ссылаясь на то, что заёмщик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита и возврату средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Данное ходатайство судом удовлетворено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Блащук Е.И. в судебном заседании по делу с иском согласился, пояснив, что у него имеется задолженность по уплате кредита в банке в силу возникших материальных трудностей.

Выслушав мнение ответчика, исследовав представленные стороной истца письменные доказательства по делу, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)

Стороны - заемщик и банк заключили кредитный договор, который определил обязательства для каждой из сторон, порядок и сроки его исполнения.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из кредитного договора № <данные изъятые>, срок уплаты (погашения) кредитных средств предусмотрен в виде ежемесячной периодичности, начиная с 15 числа каждого месяца после получения кредита, то есть с <дата>. Однако заёмщиком платежи производились несвоевременно и нерегулярно. Из представленного банком расчета исковых требований следует, что вынос ссуды на просрочку начался <дата>, заёмщик денежные средства в погашение кредита не вносил, в связи с чем образовалась задолженность, которую ответчик не погасил. До настоящего времени также денежные средства банку не возвращены, что является нарушением условий договора.

Невыполнение заёмщиком обязательств по погашению кредита с предусмотренной договором периодичностью, а также не возврат кредитных средств представляет собой существенное нарушение условий договора, влекущее взыскание невыплаченных банку кредитных средств.

Таким образом, ответчик Блащук Е.И. по кредитному договору не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, что следует расценивать как односторонний отказ от его исполнения, в связи с чем, исковые требования банка о взыскании задолженности основного долга и процентов по кредитному договору, заключённому между банком и ответчиком <дата>, подлежат удовлетворению (ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ).

Что касается требований банка о взыскании неустойки, то в соответствие со ст. 330 ч. 1 ГК РФ, она подлежит уплате в случае, если это предусмотрено законом или договором.

Закон непосредственно не предусматривает ответственность в виде неустойки за нарушение данного вида обязательств.

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмере договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для такого вида договоров как потребительский кредит условие о неустойке является существенным и должно быть указано в договоре, и в частности, его размер.

Таким образом, обязанность кредитора требовать взыскание неустойки должно быть основано на заключенном сторонами договоре. Как следует из п. 2.2.4. кредитного соглашения, заключенного между банком и должником Блащук Е.И. при просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку, которая подлежит начислению из расчета <данные изъятые>% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Требуемая банком сумма неустойки по мнению суда соразмерна условиям нарушения обязательств. Факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему судом установлен, что повлекло предъявление банком иска на взыскание судом в его пользу выданных кредитных средств и процентов за их пользование, и удовлетворение судом данных требований. Учитывая сумму выданного кредита – <данные изъятые>, процент по кредиту - <данные изъятые> %, процент неустойки (<данные изъятые> % процента в день на сумму просрочки), а также длительность просрочки платежей, причины неисполнения должником о<данные изъятые> обязательств по погашению кредита, суд находит размер требуемой истцом неустойки – соразмерным последствиям нарушения обязательств.

За несвоевременное погашение кредита, в том числе процентов по кредиту, соглашением предусмотрена ответственность в виде штрафа за образование просроченной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъятые> (п. 2.2.6 Кредитного соглашения).

Заемщик Блащук Е.И. ознакомлен с условиями предоставления кредита, в том числе о возврате денежных средств, а также о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение обязательств, и выразил согласие о соблюдении его условий, что подтверждается ее подписью в заявлении от <дата> и собственноручной записью о согласии с условиями кредитования.

Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма основного долга – <данные изъятые>, проценты за его пользование – <данные изъятые>, неустойка – <данные изъятые> и штраф за образование просроченной задолженности – <данные изъятые>, что составляет <данные изъятые>.

Уплаченная истцом пошлина при подаче иска подлежит возврату путём взыскания её с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъятые>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО (открытого акционерного общества) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Блащук Евгению Ивановичу - удовлетворить.

Взыскать с Блащук Евгения Ивановича в пользу ОАО (открытого акционерного общества) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» денежные средства по кредитному договору № <данные изъятые> в сумме:

- задолженность по основному долгу – <данные изъятые>;

- задолженность по уплате процентов – <данные изъятые>;

- неустойку – <данные изъятые>;

- штраф за образование просроченной задолженности – <данные изъятые>;

- расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъятые>;

а всего <данные изъятые>.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления мотивированной части через Селемджинский районный суд.

Председательствующий Н.Г. Комарова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.