Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-535/2010 от 28.05.2010

дело № 12-535/8-2010 г.

Петрозаводский городской суд

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

РЕШЕНИЕ

        08 июля 2010 года г.Петрозаводск 

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Знаменская Ольга Васильевна,

при секретаре Фатеевой А.А.,

рассмотрев жалобу Быкова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 25.05.2010 г., вынесенное начальником ОГИБДД УВД по г.Петрозаводску, в отношении

Быкова С.А., ........,

установил:

 Постановлением начальника ОГИБДД УВД по г.Петрозаводску от 25 мая 2010 года Быков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Быков С.А. не согласен с  постановлением, в жалобе просит его отменить по тем основаниям, что его сын – Быков А.С., транспортным средством не управлял, тем самым в его действиях отсутствует состав административного правонарушения

 В судебном заседании Быков А.С. жалобу поддержал и пояснил, что при рассмотрении дела об административном правонарушении ему было выдано постановление о привлечении к административной ответственности его сына ФИО, в постановлении он расписался о получении. Постановление о привлечении к административной ответственности его ему не вручали, и по почте ему не присылали. 

Представитель ОГИБДД УВД по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, доводы жалобы, полагаю необходимым жалобу удовлетворить.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В суде установлено, что копию постановления по делу об административном правонарушении Быкову С.А. не вручили и по почте не выслали. В судебном заседании обозревалось постановление о привлечении к административной ответственности Быкова С.А., представленное ОГИБДД УВД г.Петрозаводска,в котором, как пояснил свидетель ФИО, о вручении копии стоит его подпись.

На основании п. 4 ч.1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что должностным лицом ОГИБДД УВД г.Петрозаводска существенно нарушены процессуальные требования в части вручения копии постановления физическому лицу, привлекаемому к административной ответственности, судья полагает необходимым постановление от 25.05.2010 г. отменить, вернуть дело на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД УВД по г.Петрозаводску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил

Постановление начальника ОГИБДД УВД по г.Петрозаводску по делу об административном правонарушении от 25.05.2010 г. в отношении Быкова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, жалобу Быкова С.А. –  удовлетворить.

Вернуть дело на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД УВД по г. Петрозаводску.

   Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья О.В. Знаменская