Решение по делу № 2-2291/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-2291-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                 11 июля 2016 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Георгиади Д.Ю., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тютриной И.В. к                                 ООО «Орбита-Юг» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Тютрина И.В. обратилась в суд с исков, в котором прости расторгнуть договор купли-продажи № M000014 от 26 января 2016 года заключенного с                   ООО «Орбита Юг». Взыскать с ответчика сумму предварительно оплаченного товара <данные изъяты> взыскать неустойку за просрочку поставки товара          <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты> и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

    В обоснование предъявленных требований в иске указано, что стороны заключили договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, в срок 26 апреля 2016 года Одновременно с передачей автомобиля продавец принимает на себя обязательство передать покупателю следующие документы: комплект документов необходимых для регистрации автомобиля в органах ГИБДД, с подписанием акта приема-передачи. Однако в установленный срок документы переданы не были.

    В судебном заседании представитель истца Величко П.И. поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО «Орбита Юг» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 26 января 2016 года Тюрина И.В. и                ООО «Орбита-Юг» заключили договор <данные изъяты> В силу данного договора срок передачи автомобиля с момента полной оплаты до 26 апреля 2016 года продавец обязался передать в собственность покупателю автомобиль.

Тюрина И.В. свои обязательства по договору купли-продажи исполнила, оплатив стоимость автомобиля в размере - 1 <данные изъяты>

Однако ответчик свои обязательства по договору купли-продажи, о передаче истцу автомобиля <данные изъяты> истец вручил ответчику письменную претензию, которая так же была не исполнена.

Согласно договора № 000014 купли-продажи автомобиля от 26 января          2016 года, одновременно с передачей автомобиля продавец принимает на себя обязательство передать покупателю следующие документы: комплект документов, необходимых для регистрации автомобиля в органах ГИБДД, с подписанием акта приёма-передачи.

К отношениям по договору розничной купли-продажи, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ст.ст.454, 456 и 492 ГК РФ).

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п.2).

В соответствии со статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 59 «правил продажи отдельных видов товаров» утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года – при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Денежные средства в счет уплаты автомобиля были внесены в полном объеме.

12 апреля 2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия в силу требований Закона РФ «О защите прав потребителей» которая, осталась без внимания.

По состоянию на день подачи искового заявления, своих обязательств ответчик не исполнил.

Исходя из этого, требование о взыскании суммы предварительно оплаченного товара <данные изъяты> является правомерным.

Поскольку данные требования закона ответчиком не исполнены, в соответствие с положением пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителя, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Применительно к данной норме закона расчет неустойки в сумме <данные изъяты> по состоянию на 13 мая 2016 года исчислен в иске правильно. Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом этого, суд считает, что заявленные исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению частично - в размере <данные изъяты>

В части компенсации морального вреда применительно к статье 15 Закона о защите прав потребителей в ее правовой связи со статьей 151 ГК РФ исковые требования также следует признать правомерными. Однако размер компенсации <данные изъяты> противоречит требованиям закона о разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ). Суд считает, что характеру и степени нравственных страданий истцов соответствует компенсация в размере <данные изъяты>

Кроме этого в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя с исполнителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В данном случае (<данные изъяты>.

Требование истца о расторжении договоров не основано на законе, так как Гражданский кодекс РФ (ст.717) и Закон РФ «О защите прав потребителей» (ст.28) допускают односторонний отказ заказчика от исполнения договора, что в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ является самостоятельным основанием для расторжения договора. Совершение исполнителем работ каких-либо действий или решения суда для расторжения договора в этом случае не требуется.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234,                          235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Тютриной И.В. удовлетворить частично:

    взыскать в ее пользу с ООО «Орбита-Юг» уплаченную по договору сумму <данные изъяты>;

    в части, превышающей присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать.

    Ответчик может подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручении копии решения, а после истечения этого срока стороны вправе обжаловать решение в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Судья                                                    А.Н. Литвинов