Решение по делу № 2-2534/2010 ~ М-1963/2010 от 04.10.2010

КОПИЯ

Дело № 2 – 2534/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

22 декабря 2010 года                                                  г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                       Прибыловой Е.А.

При секретаре                                          Судаковой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Самусьский судостроительно-судоремонтный завод» к Колыхан Валерию Арсеньевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самусьский судостроительно-судоремонтный завод» обратился в суд с иском к Колыхан В.А., в котором просит взыскать с ответчика часть суммы займа в размере 100 000 руб., часть суммы процентов в размере 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 560 руб.

    Представитель истца ОАО «Самусьский судостроительно-судоремонтный завод» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 55) в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

    Ответчик Колыхан В.А. извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (судебной повесткой) по известному месту жительства (г. Новосибирск, ул<адрес>), извещения возвращались в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи о том, что адресат по указанному адресу не проживает и за истечением срока хранения (л.д. 38, 44-45, 48-49).

    Согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новосибирской области (л.д.50) Колыхан Валерий Арсеньевич, 18.12.1953 г. рождения был зарегистрирован по месту жительства: г. Новосибирск, ул. <адрес>. Снят с регистрационного учета 10.07.2009г. Прибыл в г. Томск.

    Как следует из адресной справки управления ФМС России по Томской области Колыхан Валерий Арсеньевич, 18.12.1953 г. рождения зарегистрирован по месту жительства 23.07.2009г. по адресу: Томская область, г. Томск <адрес> (л.д. 56).

Истец обратился в Калининский районный суд г. Новосибирска по известному ему месту регистрации ответчика по ул. <адрес>, где ответчик был зарегистрирован с 15.09.1989г., согласно копии паспорта (л.д. 35-36).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 п.1 Конституции РФ Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы гражданского дела, судом установлено, что ответчик по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес> не проживает, его местом жительства является Томская область, г. Томск, <адрес> с 23.07.2009г. (л.д.56).

Учитывая, что указанное дело принято к производству Калининского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, суд обязан передать дело на рассмотрение в соответствующий районный суд Томской области по месту жительства ответчика, так как оно подсудно этому суду по закону.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2534/2010 по иску ОАО «Самусьский судостроительно-судоремонтный завод» к Колыхан Валерию Арсеньевичу о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение в соответствующий районный суд Томской области по подсудности.

          На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья-подпись                                Е.А.Прибылова

Копия верна

Судья-

Секретарь-