Дело №1-274/2016
Поступило в суд 13 мая 2016 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 июня 2016 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,
с участием государственного обвинителя Бауэра Н.В.,
подсудимого Дегтярева А.С.,
адвоката Максимова Г.А.,
при секретаре Ильиной Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Дегтярева А.С., <данные изъяты> |
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Дегтярев А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов 40 минут у Дегтярева А.С., находящегося в своем жилище, расположенном по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 40 минут Дегтярев А.С. проследовал в салон сотовой связи <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, где посредством программы <данные изъяты>, установленной в его сотовом телефоне, используя сеть «Интернет», отправил сообщение неустановленному следствием лицу, с которым договорился о приобретении наркотического средства в крупном размере за 8000 рублей, которые необходимо было перечислить через платежный терминал по оплате услуг на неустановленный следствием номер счета «киви кошелька», полученный Дегтяревым А.С. ДД.ММ.ГГГГ посредством программы <данные изъяты>, через сообщение от неустановленного следствием лица.
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, Дегтярев А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 40 минут через терминал по оплате услуг, расположенный в салоне сотовой связи <данные изъяты>, по вышеназванному адресу, перевел на неустановленный следствием номер счета «киви кошелька» денежные средства в сумме 8000 рублей. После чего Дегтярев А.С. в указанное время, получив от неустановленного следствием лица адрес тайника-закладки с наркотическим средством, на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № прибыл к дому № по <адрес>, где у торца указанного дома под березой, раскопав снег, обнаружил и взял наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 8,42 грамма, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.
После чего Дегтярев А.С., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, стал незаконно хранить при себе, в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, незаконно приобретенное им наркотическое средство в том же объеме и в тех же целях, то есть без цели сбыта, для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возле <адрес>, Дегтярев А.С. был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 42 минут до 16 часов 50 минут у <адрес> в ходе личного досмотра у Дегтярева А.С., в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято из правого кармана джинсовых брюк наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 8,42 грамма в крупном размере.
При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Дегтярев А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Дегтярев А.С. в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Максимов Г.А., защищающий Дегтярева А.С. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Дегтярев А.С. виновным себя признал полностью.
Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дегтярев А.С., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Дегтярев А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.
Вышеуказанные действия подсудимого Дегтярева А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дегтярева А.С., суд считает <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласно которым им совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также учитывая данные о личности Дегтярева А.С., суд полагает, что исправление Дегтярева А.С. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, без применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с его реальным отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания и иного вида исправительного учреждения.
С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Дегтярева А.С. правил ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также назначаемое основное наказание, суд полагает возможным не назначать Дегтяреву А.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначаемое ему в виде реального лишения свободы основное наказание обеспечит надлежащий контроль над поведением Дегтярева А.С.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Дегтярева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Дегтярева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Дегтярева А.С. под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбытия наказания Дегтяреву А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Huawei», находящийся на хранении у Дегтярева А.С. – оставить в его распоряжении; наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 8,08 грамма и объекты-носители, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – передать для приобщения к уголовному делу №, выделенному в отдельное производство согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного Дегтярева А.С.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Сабельфельд