Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-284/2011 от 04.04.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Власов Э.В.,

с участием ФИО1,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование и специальности «газоэлектросварщик, водитель», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, без определенного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, у дома № по <адрес>, допустил наезд на стоявшую неподвижно автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

В результате наезда у автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был разбит задний бампер справа, а автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № получила технические повреждения в виде потертости заднего бампера слева.

Осознавая факт совершения им дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором погибли, ранены люди, повреждены транспортные средства, причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года управляет транспортными средствами категории «В», в его пользовании имелась автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, у дома № по <адрес>, ФИО1 осуществлял движение задним ходом. На пути следования ФИО1 видел стоявшую неподвижно автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, допускает, что мог совершить на нее наезд.

Выполнив маневр движения задним ходом, ФИО1 уехал по своим делам.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратился сотрудник ДПС, который разъяснив ему все права, нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения Конституции Российской Федерации, опросил его по обстоятельствам правонарушения.

В тот же день, сотрудник ДПС снова разъяснил ФИО1 все права, требования Правил дорожного движения Российской Федерации, нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения Конституции Российской Федерации, составил в отношении него протокол об административном правонарушении, с содержанием которого ФИО1 ознакомился и получил копию. Каких-либо замечаний, в том числе на содержание протокола об административном правонарушении, заявлений, дополнений и ходатайств у ФИО1 не было.

Вместе с тем, ФИО1 считает, что еще до ДД.ММ.ГГГГ у автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был разбит задний бампер справа.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в суде потерпевшего ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, управляя технически исправной, без каких-либо повреждений автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, приехал к дому № по <адрес>.

Закрыв двери своего транспортного средства, ФИО2 ушел к себе в квартиру. При этом ФИО2 видел, что задний бампер справа у автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № поврежден не был.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, находясь у подъезда дома № по <адрес> ФИО2 увидел, что водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, допустил наезд на стоявшую неподвижно автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. При этом был слышен громкий звук удара при наезде на автомашину ФИО2

В результате наезда у автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был разбит задний бампер справа.

Сразу после наезда ФИО1 остановил свое транспортное средство, вышел из него вместе с другим мужчиной, посмотрел на причиненное техническое повреждение.

Наблюдая за происходящим с расстояния около 10 метров, ФИО2 направился к месту дорожно-транспортного происшествия и сказал, что ФИО1 совершил наезд на его автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, разбил задний бампер справа и теперь нужно сообщить о случившемся в милицию.

Увидев, что к нему подходит ФИО2, не выполнив требований п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 стал скрываться с места дорожно-транспортного происшествия. ФИО2 кричал, просил ФИО1 остановиться. Однако ФИО1 не остановился, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

ФИО2 выполнил все требования п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, сообщил о случившемся в милицию.

Через некоторое время на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС.

Прибывшим сотрудникам ДПС ФИО2 пояснил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также сообщил о том, что водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Один из прибывших сотрудников ДПС с его участием и в присутствии понятых осуществил необходимые замеры, составил схему места дорожно-транспортного происшествия, осмотрел автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Понятые и ФИО2 ознакомились с составленными документами, замечаний, дополнений, заявлений и ходатайств не было.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, у дома № по <адрес>, допустил наезд на стоявшую неподвижно автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации;

- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указано месторасположение автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, обозначены ориентиры, расстояния, место наезда;

- дополнением к схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № имеются технические повреждения: разбит задний бампер справа, а у автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № имеются технические повреждения в виде потертости заднего бампера слева;

- рапортом исполняющего обязанности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по сообщению оперативного дежурного прибыл к дому № по <адрес>, где установил, что водитель, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоявшую неподвижно автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Учитывая совокупность указанных доказательств, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы ФИО1 о том, что еще до ДД.ММ.ГГГГ у автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был разбит задний бампер справа, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО2, оснований не доверять которым у судьи не имеется, поскольку они последовательны, логичны и полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает их достоверными.

Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений Конституции Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит наличие на иждивении малолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья               Э.В. Власов