Решение по делу № 2-759/2015 ~ М-518/2015 от 19.05.2015

2- 759 /2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи КАЗАНЦЕВОЙ Е.В.

при секретаре ШУСТОВОЙ В.В.

с участием истца АБУТОВОЙ О.С.

представителя истца ЛЕОНОВА А.С.

ответчиков АРШИНСКОГО Н.В.

АРШИНСКОЙ В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абутовой ОС к Аршинскому НВ, Аршинской ВВ о взыскании недоплаченных денежных средств и компенсации за незаконное пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи продала дом и земельный участок Аршинским за 3 000 000 рублей. Аршинские передали ей только часть денежных средств. Оставшуюся часть денежных средств просит взыскать солидарно с Аршинских в размере 752 200 рублей, и проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 91 738 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истица Абутова поддержала свои требования, пояснив, что 752 200 рублей Аршинскими ей не были переданы. Ранее она обращалась с иском в суд о взыскании 667 800 рублей с администрации городского поселения «Шилкинское», где указывала, что Аршинские полностью ей выплатили деньги за исключением социальной выплаты потому, что Аршинские обещали ей заплатить позже.

Представитель истца Леонов А.С. полагает, что ответчики не выполнили должным образом свои обязательства, факт получения Абутовой О.С. денежных средств от Аршинских в размере 752 200 рублей не доказан.

Ответчики Аршинские с иском не согласны, так как все денежные средства по договору были переданы Абутовой, из них спорная сумма наличными по просьбе истца.

В возражениях Министерство финансов Забайкальского края указывает, что денежные средства в размере 667 800 руб. перечислены в отделение сбербанка на счет Аршинской В.В.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Как установлено ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст. 61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Абутовой О.С. и Аршинскими В.В. и Н.В. заключен договор купли-продажи дома и земельного участка по <адрес> «б» <адрес> края. Согласно п. 12 указанного договора 667 800 рублей будет оплачено за счет социальной выплаты, а 2 332 200 руб. оплачено покупателями полностью в момент подписания договора. В исковом заявлении в Шилкинский районный суд от 28.10. 2014 года Абутова указала, что покупатели Аршинские передали ей 2 332 200 руб.

Решением Шилкинского районного суда от 19.02.2015 года установлен факт, что Абутовой не перечислены денежные средства в размере 667 800 руб. администрацией городского поселения. Другие суммы Абутова не оспаривала, требования к Аршинским о недоплаченных суммах не предъявляла.

Суд полагает, что Абутова, подписав договор купли-продажи, где указано, что деньги получены, указав в исковом заявлении, что получила все денежные средства от Аршинских, подтвердила исполнения условия договора об оплате.

Доводы представителя истца о том, что снятие денежных средств Аршинским со счета не означает их передачу Абутовой, суд находит несостоятельными, так как сама Абутова в письменных документах признает факт передачи ей денег Аршинскими.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.