Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3528/2019 ~ М-1733/2019 от 08.04.2019

№ 2-3528/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.

при секретаре Мартыновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Тихомирова Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с иском к Тихомирова Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что 05.02.2013 между Тихомировой Т.М. и Банком был заключен кредитный договор (№). Банком, ответчику открыт счет Клиента 40(№), и предоставлен кредит в размере 123 510,86 руб. Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Однако, Ответчик платежи по Кредитному договору (№) прекратил. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, Банк, направил в адрес Ответчика заключительное требование. Однако сумма, указанная в Заключительном требовании, Ответчиком не была оплачена в срок. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Банк обратился в суд с настоящим иском и просит: взыскать с     Тихомировой Т.М.    в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по Кредитному договору (№) в размере 136 983,82 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3 939,68 руб..

В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт» Вакулин А.И. исковые требования Банка поддержал в полном объеме.

Ответчик Тихомирова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте его проведения надлежащим образом по месту регистрации, конверт вернулся обратно в суд с отметкой о невручении. Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ считает ответчика извещенным о дне и месте слушания по делу надлежащим образом. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 05.02.2013 Тихомирова Т.М. обратилась в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном Заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт», Кредитный договор, то есть сделал Банку оферту на заключение договора.

В рамках Кредитного договора ответчик просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 123510,86 руб., путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

В своем Заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Условия по обслуживанию кредитов, Индивидуальные условия (далее - Условия); График платежей (далее - График), каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, а впоследствии - Кредитного договора.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В оферте, сформулированной в виде совокупности вышеуказанных документов (Заявление; Условия и График платежей), содержались все существенные условия договора.

Соответственно, Кредитный договор, заключенный с Клиентом, полностью соответствует требованиям ст. ст. 161, 432, 434, 435, 438, ГК РФ, положениям Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Рассмотрев оферту Тихомировой Т.М., изложенную в совокупности документов: Заявлении от 05.02.2013 г., Условиях и Графике, - Банк открыл счет Клиента 40(№), то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт), таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Кредитный Договор (№).

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 123 510,86 руб., что подтверждается выпиской по счету (№).

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения).

Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями Кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в сумме 386 334,80 руб., направив в адрес Ответчика заключительное требование.

Однако сумма, указанная в Заключительном требовании, Ответчиком не была оплачена в срок.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору (№) Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента и составляет, в соответствии с Расчетом задолженности 136 983,82 руб..

Представленный расчет судом проверен, является достоверным и арифметически верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленной истцом совокупностью доказательств, соответствующих требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требований подтверждены.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не были опровергнуты, возражения относительно исковых требований суду не представлены, равно как и доказательства в их обоснование, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд, руководствуясь присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, исходит из того, что эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с Тихомирова Т.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору (№) в сумме 136983 рублей 82 копеек, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8253,26 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 10).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 8253,26 руб..

       Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тихомирова Т.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору (№) в сумме 136983 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3939 рублей 68 копеек, всего 140923 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:                                                                  Ходяков С.А.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2019 г.