Определение по делу № 2-221/2021 ~ М-1/2021 от 11.01.2021

Дело №RS0№-33

Производство №

Поступило: (дата)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре Артёмовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ............" к Ворончихина о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

............ обратилось с иском к ответчику Ворончихина о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указав, что (дата) между ............ и ответчиком Ворончихина был заключен договор кредитования № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 69 812,5 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в результате по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 81 112,78 руб., из них: 60 041,18 – задолженность по основному долгу; 21 071,6 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась в период с (дата) по (дата) Просит взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.     Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Ворончихина в судебное заседание не явилась, письменный отзыв на иск не прислала, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о месте и времени судебного заседания была надлежаще и своевременно извещена.

Финансовый управляющий в деле о банкротстве должника, член саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «............», ФИО в судебное заседание не явилась, письменный отзыв на иск не прислала, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о месте и времени судебного заседания была надлежаще и своевременно извещена.

Представитель ответчика Ворончихина – ФИО, действующий на основании доверенности, представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что ответчик Ворончихина обратилась в Арбитражный суд ________ о признании несостоятельным (банкротом), копия которого была направлена кредитору ПАО ............ Решением Арбитражного суда ________ от (дата) по делу № № Ворончихина признана несостоятельной (банкротом). Просит суд в удовлетворении требований ............ к Ворончихина отказать.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что (дата) между ............ и ответчиком Ворончихина был заключен договор кредитования № (л.д. 11-13).

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Ворончихина по договору кредитования № от (дата), образовалась в период с (дата) по (дата) в размере 81 112,78 руб.

Согласно информации, полученной посредством использования официального сайта Арбитражного суда «............» (............ (дата) Ворончихина (посредством электронной связи) в Арбитражный суд ________ подано заявление о признании её несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда ________ от (дата) по делу № № должник - Ворончихина ((дата) года рождения, место рождения: ________ Новосибирской) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, которая не окончена по настоящее время, а также утвержден финансовый управляющий в деле о банкротстве должника ФИО, член Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «............».

Доказательства, свидетельствующие о том, что вышеуказанное решение обжаловано и/или отменено, суду не представлены и судом не добыты.

Вышеуказанное решение суда находится в свободном доступе.

В соответствии с п.1 ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства) (п.2 ст. 25 ГК РФ).

Согласно п.2.1. ст. 213.24, Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ (ред. от (дата)) "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу п.4 ст. 213.24 Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ (ред. от (дата)) "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Данные законоположения, рассматриваемые в том числе с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", о том, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26), направлены на защиту имущественных интересов кредиторов, с тем чтобы не допустить включение необоснованных требований в реестр требований кредиторов (Определение Конституционного Суда РФ от (дата) N 2956-О).

По смыслу приведенных норм права при наличии возражений конкурсных кредиторов требования кредиторов должника проверяются на предмет их обоснованности арбитражным судом.

Таким образом, по смыслу норм Закона о банкротстве, учитывая, что на основании решения Арбитражного суда ________ от (дата) ответчик Ворончихина признана несостоятельной (банкротом) и в отношении Ворончихина была введена процедура реализации имущества, заявленное требование относится к реестровым, следовательно, исковые требования, предъявленные ............ к Ворончихина о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению судом без рассмотрения, поскольку подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от (дата) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

определил :

Исковое заявление ............ к Ворончихина о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от (дата) N №-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения в окончательной форме.

          Судья                                                                             А.А. Курахтанова