Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3346/2015 ~ М-2014/2015 от 02.03.2015

Дело № 2 – 3346/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Рафиковой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3346/2015 по иску ООО «<данные изъяты> к Степанову ФИО4 о взыскании процентов по договорам займа,

                        У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 200 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 500 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 руб.     ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 1 759 700 руб., в том числе:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.: сумму займа в размере 30 000 руб., проценты в размере 71 400 руб., пени – 136 200 руб., компенсацию предусмотренную п. 4.3 договора в размере 5 000 руб., компенсацию предусмотренную п. 3.1.3, 4.4 договора в размере 30 000 руб.,

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумму займа в размере 20 000 руб., проценты в размере 47 600 руб., пени – 131 400 руб., компенсацию предусмотренную п. 4.3 договора в размере 5 000 руб., компенсацию предусмотренную п. 3.1.3, 4.4 договора в размере 30 000 руб.,

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумму займа в размере 10 000 руб., проценты в размере 23 800 руб., пени – 127 100 руб., компенсацию предусмотренную п. 4.3 договора в размере 5 000 руб., компенсацию предусмотренную п. 3.1.3, 4.4 договора в размере 30 000 руб.,

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумму займа в размере 30 000 руб., проценты в размере 73 500 руб., пени – 244 800 руб., компенсацию предусмотренную п. 4.3 договора в размере 5 000 руб., компенсацию предусмотренную п. 3.1.3, 4.4 договора в размере 30 000 руб.,

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумму займа в размере 40 000 руб., проценты в размере 95 200 руб., пени – 225 800 руб., компенсацию, предусмотренную п. 4.3 договора в размере 5 000 руб., компенсацию, предусмотренную п. 3.1.3, 4.4 договора в размере 30 000 руб.,

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумму займа в размере 40 000 руб., проценты в размере 95 200 руб., пени – 107 700 руб., компенсацию, предусмотренную п. 4.3 договора в размере 5 000 руб., компенсацию, предусмотренную п. 3.1.3, 4.4 договора в размере 30 000 руб.,

а так же взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что между ответчиком и истцом были заключен договора займа № 3-З от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. под 7% в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, передав денежные средства ответчику, однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и по настоящее время не возвратил всю сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ истец передал по расписке ответчику денежную сумму в размере 30 000 руб. До настоящего времени обязательства по договору займа выполнены частично.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 4-З на сумму 20 000 руб. под 7% в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истец передал по расписке ответчику денежную сумму в размере 20 000 руб. До настоящего времени обязательства по договору займа выполнены частично.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 5-З на сумму 10 000 руб. под 7% в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истец передал по расписке ответчику денежную сумму в размере 10 000 руб. До настоящего времени обязательства по договору займа выполнены частично.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 6-З на сумму 30 000 руб. под 7% в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истец передал по расписке ответчику денежную сумму в размере 30 000 руб. До настоящего времени обязательства по договору займа выполнены частично.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 7-З на сумму 40 000 руб. под 7% в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истец передал по расписке ответчику денежную сумму в размере 40 000 руб. До настоящего времени обязательства по договору займа выполнены частично.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 8-З на сумму 40 000 руб. под 7% в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истец передал по расписке ответчику денежную сумму в размере 40 000 руб. До настоящего времени обязательства по договору займа выполнены частично.

Просят иск удовлетворить.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрение в его отсутствие.    

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено судом, между ответчиком и истцом были заключен договора займа № 3-З от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. под 7% в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, передав денежные средства ответчику, однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и по настоящее время не возвратил всю сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ истец передал по расписке ответчику денежную сумму в размере 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 4-З на сумму 20 000 руб. под 7% в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истец передал по расписке ответчику денежную сумму в размере 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 5-З на сумму 10 000 руб. под 7% в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истец передал по расписке ответчику денежную сумму в размере 10 000 руб. До настоящего времени обязательства по договору займа выполнены частично.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 6-З на сумму 30 000 руб. под 7% в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истец передал по расписке ответчику денежную сумму в размере 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 7-З на сумму 40 000 руб. под 7% в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истец передал по расписке ответчику денежную сумму в размере 40 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 8-З на сумму 40 000 руб. под 7% в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истец передал по расписке ответчику денежную сумму в размере 40 000 руб.

В силу ст. 309, 807, 808 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

    Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства от истца им получены не были, что договора им не заключались, что денежные средства им были возвращены в полном объеме.

    Таким образом, суд считает, что в ходе судебного заседания было установлено, что представленные договора и расписки являются прямым и достаточным доказательством, свидетельствующим о необходимости возврата денежных средств ответчиком истцу и подтверждающей, что между сторонами были заключены договора займа.

Расчеты истца проверены, возражений, относительно расчетов ответчиком предоставлено не было.

При данных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика с учетом разумности и справедливости, степени участия представителя в судебном заседании, квалификации и опыта, количества судебных заседаний, сложности рассматриваемого дела, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Степанова ФИО5 в пользу ООО «<данные изъяты> задолженность по договорам займа на общую сумму 1 709 700 руб., в том числе:

- задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 600 руб.,

-задолженность по договору займа № №З от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 000 руб.,

- задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 900 руб.,

- задолженность по договору займа № №З от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 300 руб.,

- задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 000 руб.,

- задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 900 руб.,

расходы по оплате госпошлины № руб.

Взыскать со Степанова ФИО6 в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере 14 952, 50 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 27.05.2015 года

Председательствующий судья                         О.А. Первышина