Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2011 ~ М-8/2011 от 08.02.2011

Дело № 2-12/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2011 года                       <адрес>ёвка

Конышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Афонченко Л.В.

при секретаре Деменковой Я.Н.

с участием истца Емельяновой Е.И.,

представителя истца Емельяновой Е.И.- Емельяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельяновой ФИО13 к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: ФИО14, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова Е.И. обратилась в Конышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что её дядя ФИО1 был наделен земельным паем в размере <данные изъяты> га, однако в списке пайщиков имя дяди указано ошибочно: «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не получив свидетельство о праве собственности на землю;наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется; она, будучи наследником второй очереди по закону, фактически вступила в наследство, поскольку взяла личные вещи умершего, получила свидетельство о праве на наследство в отношении компенсаций на оплату ритуальных услуг и по денежным вкладам.

В судебном заседании истец <данные изъяты> и её представитель <данные изъяты> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что решением суда установлен факт родственных отношений между <данные изъяты>. и ФИО1 как между племянницей и дядей. Доводы представителя ответчика - <данные изъяты>, о том, что требования истца не затрагивают интересов указанного ответчика, находят несостоятельными. Требований о взыскании судебных расходов не заявили.

Представитель ответчика - <данные изъяты>, надлежащим образом извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направив возражение, согласно которому счёл <данные изъяты> ненадлежащим ответчиком по делу, просил рассмотреть дело без его участия. При этом указал, что заявленные Емельяновой Е.И. требования не затрагивают интересов <данные изъяты>.

Истец Емельянова Е.И. и её представитель Емельяновой Н.А. не возражали, и суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца Емельяновой Е.И., её представителя Емельяновой Н.А., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит требования, заявленные Емельяновой Е.И. к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24 июля 2002 года перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта РФ.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ №213 от 02 марта 1992 г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работавших в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

Судом установлено, что ФИО1 имел право на получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации колхоза «<данные изъяты>» в <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РСФСР от 29 декабря 1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (действовавших на момент принятия решения о реорганизации колхоза «<данные изъяты>» в <данные изъяты>, а в настоящее время утративших силу), был включен в списки лиц, имеющих право на земельный пай в размере <данные изъяты> га, однако имя ФИО1 в указанном списке указано ошибочно: «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>» (копия списка - л.д. 34-71), во исполнение Указа Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» №1767 от 27 октября 1993 г. (утратившего силу и действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) на имя ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю, что подтверждается инфрмацией <данные изъяты> (л.д. 146) и копией указанного свидетельства (л.д. 147-148).

Постановлением главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены проекты землеустройства (перераспределения) земель и реорганизованным хозяйствам выданы свидетельства на право владения и пользования землёй, исходя из числа пайщиков, наделённых земельными долями на основании решения общих собраний этих хозяйств (копия - л.д.9). Из приложения № к указанному постановлению следует, что <данные изъяты>» передан в собственность бесплатно земельный участок общей площадью -<данные изъяты> га, в том числе сельскохозяйственных угодий - <данные изъяты> га, из них пашни - <данные изъяты> га, многолетних насаждений-<данные изъяты> га, сенокосов - <данные изъяты> га, пастбищ - <данные изъяты> (л.д.10).

Постановлением главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли (паи) членам АО и производственному кооперативу района» утверждены списки членов АО и производственного кооператива, имеющих право на бесплатную земельную долю (пай). В соответствии с Приложением №1 к указанному постановлению количество членов <данные изъяты>» -<данные изъяты> (копия - л.д. 11-12).

Согласно протоколу № общего собрания членов колхоза от ДД.ММ.ГГГГ на базе бывшего колхоза <данные изъяты>» создано <данные изъяты>» (копия - л.д.15-33).

В списке лиц, наделенных земельными паями <данные изъяты>, под № <данные изъяты> значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который наделен земельной долей в размере <данные изъяты> га (л.д. 34-71).

Вместе с тем, согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, имя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего в <адрес>, - <данные изъяты> (копия - л.д. 85).

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и закону.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Из ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестёр наследодателя (племянницы и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из требований ст.1153 ГК РФ следует, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению этого имущества; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти последнего (копия - л.д.84).

Наследников по закону первой очереди после смерти ФИО5 не имеется, поскольку судом установлено, что три сестры ФИО1: ФИО6, ФИО7, ФИО8, и брат ФИО9 умерли до открытия наследства, что подтверждается справкой о смерти и выписками из актовых записей о смерти, извещением об отсутствии актовой записи о смерти (л.д.97, 99, 100, 145), в брак наследодатель не вступал, детей не имел.

Решением Конышёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между Емельяновой Е.И. и ФИО1 как между племянницей и дядей (копия - л.д. 101-103).

В материалах наследственного дела к имуществу ФИО1 имеется завещательное распоряжение ФИО1 в отношении наследственного имущества в виде денежного вклада (л.д. 133). Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию (копия - л.д. 134) и по закону (копия - л.д. 135), наследник Емельянова Е.И. унаследовала после смерти ФИО1 имущество в виде денежного вклада и компенсаций на оплату ритуальных услуг и по денежному вкладу.

Помимо этого, из справки <данные изъяты> усматривается, что после смерти ФИО10 племянница последнего Емельянова Е.И. фактически вступила в наследство (л.д. 78).

Довод представителя ответчика - <данные изъяты>, что требования истца Емельяновой Е.И. по данному гражданскому делу не затрагивают интересов <данные изъяты> в сфере оборота земель сельхозназначения, равно как довод о том, что <данные изъяты> является ненадлежащим ответчиком по делу, суд находит несостоятельными в силу постановления <адрес> Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ОД «О выделении земельных долей (паев)» и п.п. 1,5,8,9 «Рекомендаций по проведению земельных отношений в <адрес> в соответствие с законодательством РФ», утвержденных постановлением <адрес> Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, что не лишает истца прав на удовлетворение заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <данные изъяты>

Согласно квитанции истец <данные изъяты>. при подаче иска в суд уплатила государственную пошлину в размере 3 623,08 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в судебном заседании истец требований о взыскании с ответчика понесённых по делу судебных расходов не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 59, 64 Земельного кодекса РФ, ст.10 ФЗ №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.13 ЗКО №8-ЗКО от 05 марта 2004 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст.191-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░16, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░