Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2020 (2-7075/2019;) ~ М-5746/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-840/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                                 29 мая 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре Н.В.Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Новиковой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору по предоставлению овердрафта по расчетному счету,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Строй-Арт», Новиковой О.О. о расторжении кредитного договора от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) по предоставлению овердрафта по расчетному счету, солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 18073,18 рублей, процентов за пользование овердрафтом по ставке 19,8% годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ) и по дату вступления решения в законную силу, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6722,92 рублей.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу в части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ООО «Строй-Арт» о расторжении кредитного договора по предоставлению овердрафта по расчетному счету, взыскании задолженности по кредитному договору по предоставлению овердрафта по расчетному счету прекращено в связи с исключением юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Все участвующие в деле лица извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без участия его представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Новикова О.О. в суд также не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок (ст.6.1 ГПК РФ), суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С согласия истца и на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ (п.2 ст.819 ГК РФ).

В п.1 ст.809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.3 ст.811 ГК РФ).

По делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Строй-Арт» обратилось в ПАО «Совкомбанк» с заявлением, в котором просило предоставить овердрафт по типу «Доступный» по ставке 19,8% годовых по открытому в банке расчетному счету (№) в соответствии с условиями, изложенными в Договоре комплексного облуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» (далее – Договор), подтвердив свое ознакомление с ними и Тарифами банка, обязуясь их исполнять.

В соответствии с п.8.2 Договора под овердрафтом понимается кредитование клиента банком путем предоставления клиенту права осуществления платежей по счету клиента в рамках установленного лимита овердрафта в случае недостаточности или при отсутствии на счете денежных средств, необходимых для таких платежей. Лимит овердрафта – максимальный размер ссудной задолженности клиента перед банком в рамках возобновляемой кредитной линии, предоставляемой в форме овердрафта.

Моментом заключения договора о предоставлении овердрафта является акцепт банка заявления клиента (п.8.3 Договора).

Рассмотрев заявление ООО «Строй-Арт», банк согласовал предоставление ему овердрафта с (ДД.ММ.ГГГГ), о чем имеется соответствующая отметка на заявлении от (ДД.ММ.ГГГГ), и открыл заемщику расчетный счет (№), заключив тем самым кредитный договор (№) по предоставлению овердрафта по расчетному счету.

По условиям заключенного между банком и ООО «Строй-Арт» договора, клиент обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты, начисленные за пользование овердрафтом не позднее, чем через 30 календарных дней со дня возникновения овердрафта тип «Доступный» (если окончание овердрафта приходится на нерабочий день, то датой уплаты задолженности по овердрафту и процентам, начисленным за пользование овердрафтом, считается ближайший следующий за ним рабочий день) (п.8.16 Договора).

При прекращении овердрафта по любым основаниям, клиент обязан погасить всю имеющуюся задолженность по овердрафту и уплатить комиссионное вознаграждение банку до даты окончания срока действия овердрафта (п.8.17 Договора).

В случае непогашения клиентом задолженности по овердрафту в предусмотренные настоящим договором сроки, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки (п.8.18 Договора).

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что в порядке исполнения заключенного с заемщиком договора, банк предоставил ООО «Строй-Арт» возможность пользоваться овердрафтом по расчетному счету (№) путем выдачи кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по названному счету и банковским ордером.

Однако обязательства по своевременному возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за время их пользования ООО «Строй-Арт» исполнялись не должным образом, что повлекло образование задолженности и начисление неустойки. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности 18073,18 рублей, из которых просроченные проценты – 150,81 рублей, просроченная ссуда – 9266,71 рублей, проценты на просроченную ссуду – 809,33 рублей, неустойка по просроченному основному долгу – 7459,70 рублей, неустойка на просроченные проценты – 121,40 рублей, неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 265,23 рублей.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по названному выше кредитному договору между ПАО «Совкомбанк» и Новиковой О.О. заключен договор поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ) (№).

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п.1 ст.367 ГК РФ и разъяснений п.21 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 года №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», прекращение основного обязательства вследствие исключения из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве.

Условиями договора поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) предусмотрено, что Новикова О.О. обязалась отвечать перед банком за исполнение ООО «Строй-Арт» обязательств по овердрафту тип «Доступный», предоставляемому заемщику по его счету (№) в ПАО «Совкомбанк» на основании договора, заключенного между кредитором и заемщиком, путем присоединения заемщика заявлением на овердрафт от (ДД.ММ.ГГГГ) к Договору комплексного облуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», являющихся неотъемлемой частью договора поручительства. Поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по всем обязательствам заемщика (как существующих на момент заключения договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), возникающих в связи с условиями договора о кредитовании счета, включая обязательства по возврату овердрафта, по уплате всех видов процентов, комиссий и штрафов по ним, по возмещению расходов банка по взысканию задолженности, а также других убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по овердрафту. Предел ответственности поручителя определен в размере 180000,00 рублей в течение 7 лет со дня заключения договора поручительства. В пределах указанной суммы и в течение срока поручительства поручитель отвечает перед кредитором по обязательствам заемщика.

В связи с неисполнением обязательств по соглашению о предоставлении овердрафта от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) ПАО «Совкомбанк» на основании п.8.26 Договора потребовал досрочного возврата поручителем предоставленного овердрафта и уплаты причитающихся процентов, направив с этой целью (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес Новиковой О.О. досудебные уведомления (претензии) о необходимости погашения образовавшейся суммы долга, которые ответчиком оставлены без исполнения.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, Новиковой О.О. не опровергнут.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Ответчик Новикова О.О., несмотря на возражения относительно предъявленных требований, факта заключения кредитного договора как директором ООО «Строй-Арт» и договора поручительства, в судебное заседание не явилась, не пожелала воспользоваться разъясненным ей судом правом на представление доказательств в их обоснование, равно как и обращения с ходатайством о назначении судебной почерковедческой экспертизы либо со встречным иском.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Принимая во внимание, что ПАО «Совкомбанк» предъявило иск в суд (ДД.ММ.ГГГГ), на (ДД.ММ.ГГГГ) (дата внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО «Строй-Арт») обязательства заемщика перед кредитором не прекращены и по кредитному договору имеется непогашенная задолженность, срок поручительства не истек, оснований для освобождения поручителя от ответственности по долгам заемщика, не имеется.

По этим основаниям и ввиду подтверждения факта ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) и договор поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с поручителя Новиковой О.О. образовавшейся задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 18073,18 рублей.

Кроме того, поскольку на основании ст.809 ГК РФ и условий кредитного договора банк имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в размере 19,8% годовых по день фактического погашения кредита, требования истца о взыскании в его пользу с Новиковой О.О. и процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по дату вступления решения суда в законную силу также подлежат удовлетворению, но с учетом установленного для нее как поручителя предела ответственности в соответствии с договором поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ) (№).

Суммы подлежащих взысканию неустоек уменьшению не подлежат, поскольку соответствующее заявление от ответчика не поступило, применение же судом по собственной инициативе положений ст.333 ГК РФ повлекло бы нарушение принципов равноправия и состязательности сторон, установленных ст.12 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

На основании данных правовых норм, ст.333.19 НК РФ с Новиковой О.О. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 722,92 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░) (№) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░ 18073,18 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 722,92 ░░░░░░, ░░░░░ – 18796 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░ 9266,71 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 19,8% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ (░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░) (№).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.06.2020 ░░░░