Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5630/2010 ~ М-5166/2010 от 25.06.2010

                                                                                                                                 № 2-5630/6-2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2010 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смушкова Р.А. к Григорьеву А.Н. о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что как солидарный должник наряду с ответчиком (основным заемщиком) по кредитному договору и договору поручительства от 05.11.2004г., заключенным с ЗАО «Баренцбанк», в полном объеме исполнил требования исполнительного документа – с истца в пользу банка удержано и перечислено денежных средств в счет задолженности по кредиту на сумму 257622,02 руб. Ссылаясь на ст.ст. 361, 365, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанную сумму Смушков Р.А. просит взыскать с Григорьева А.Н. в свою пользу, возместить расходы по госпошлине.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным выше, пояснил, что на требования о возврате денежных средств Григорьев А.Н. не реагирует, по его месту жительства дверь не открывают.

Ответчик Григорьев А.Н. в судебном заседании не участвовал, извещался судом по последнему известному месту жительства. При таких обстоятельствах с учетом мнения стороны истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо ЗАО «БАРЕНЦБАНК» своего представителя в судебное заседание не направили, извещены судом о времени и месте слушания дела.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено, что истец Смушков Р.А. являлся поручителем за Григорьева А.Н. по кредитному договору № с ЗАО «БАРЕНЦБАНК» от 05.11.2004 на основании договора поручительства от 05.11.2004, заключенного между истцом и ЗАО Баренцбанк. Согласно исполнительному листу № от 21.03.2006 солидарно с Григорьева А.Н., Смушкова Р.А., ФИО в пользу ЗАО «БАРЕНЦБАНК»  взыскано 275691 руб., по 1452,30 руб. расходов по госпошлине.

Согласно справкам ЗАО «БАРЕНЦБАНК» от 26.11.2009г. и от 27.11.2009г. указанный выше исполнительный документ исполнен в полном объеме. Со Смушкова Р.А. в погашение данного кредита удержаны денежные средства на общую сумму 257622,02 руб.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что факт исполнения требований исполнительного документа установлен судом, в силу положений ст.ст.325, 365, 366 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению – с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 257622,02 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5956,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Смушкова Р.А. к Григорьеву А.Н. о взыскании денежных сумм, удовлетворить.

Взыскать с Григорьева А.Н. в пользу Смушкова Р.А. денежную сумму в размере 257622 руб. 02 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины  - 5956 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Судья:                                                                                                      Е.А.Снигур

Мотивированное решение составлено 29.07.2010.