Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2020 ~ М-328/2020 от 06.02.2020

        № 2-998/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.            при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Мани Мен» к Шинкаренко Кириллу Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к Шинкоренко К.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шинкоренко К.С. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа по условиям которого банк предоставил ответчику займ в сумме 50000. Ответчик в нарушение условий договора займа платежи по его погашению не производил и не производит. Просит взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность по договору займа, по основному долгу 50000 рублей по процентам 164986 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

             Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между Шинкоренко К.С. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа по условиям которого банк предоставил ответчику займ в сумме 50000. под 340 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности по договору займа ответчиком не производилось.

11.09.2018. истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа. 17.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Шинкоренко К.С. в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по спорному договору займа в размере 214986,58 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 28.09.2018 г. судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

В соответствии с ч.1,2 ст.200 ГК РФ, по указанному требованию начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, срок исковой давности по требованию взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года.

Следовательно, течение срока исковой давности по данному гражданскому спору началось с 10.03.2016 г., с даты, когда ответчик должен был исполнить обязательства по последнему платежу, но не исполнил и закончился. 10.03.2019.

Иск направлен в суд только 01.02.2020, т.е. спустя более 3 лет с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, таким образом, трехлетний срок исковой давности для взыскании задолженности по кредитному договору истек.

          Вынесение судебного приказа по настоящему спору, лишь приостановило течение срока исковой давности на период с 11.09.2018 по 28.09.2018., а затем течение срока исковой давности продолжилось.

            В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного зуда РФ № 15 от 12.11.2001 г., Пленума ВАС РФ № 18 от 15.11.2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд от истца не поступало, суду не представлено доказательств уважительности пропуска истцом срока исковой давности при подаче в суд искового заявления, обстоятельств, могущих являться уважительными причинами для пропуска срока обращения с иском в суд представителем истца суду сообщено не было.

    Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен срок, установленный для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Мани Мен» к Шинкаренко Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года.

Председательствующий:                    В.М. Царев

2-998/2020 ~ М-328/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Столичное АВД"
Ответчики
Шинкаренко Кирилл Сергеевич
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Царев Владимир Михайлович
Дело на странице суда
minusa--krk.sudrf.ru
06.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.02.2020Передача материалов судье
07.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2020Подготовка дела (собеседование)
02.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2020Судебное заседание
12.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.04.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
14.04.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.05.2020Судебное заседание
18.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее