Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5230/2016 ~ М-4318/2016 от 05.05.2016

№2-5230/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Волковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуляевой Е. В. к администрации Прионежского муниципального района о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Гуляева Е.В. обратилась с иском в суд по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в администрации Прионежского муниципального района. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась с несовершеннолетним сыном в ежегодном основном оплачиваемом отпуске и отдыхала в <адрес>. К месту отдыха добирались по маршруту: Петрозаводск-Санкт-Петербург-Анталья-Санкт-Петербург-Петрозаводск, для проезда были приобретены проездные документы на общую сумму <данные изъяты>. Оплата проезда до настоящего времени не произведена. Истица просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУ «Централизованная бухгалтерия №1».

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, согласно представленному отзыву разрешение спорного вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МУ «Централизованная бухгалтерия №1» Рекунова Н.А., действующая по доверенности, не возражала против заявленных требований, указала на наличие кредиторской задолженности перед Гуляевой Е.В. по выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты>.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гуляева Е.В. работала в администрации Прионежского муниципального района, уволена с должности муниципальной службы главного специалиста по инициативе работника по п.3 ч.1 си.77 ТК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, отдыхала с сыном Гуляевым И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>. К месту отдыха добирались по маршруту: Петрозаводск – Санкт-Петербург-Анталья-Санкт-Петербург-Петрозаводск, для проезда были приобретены проездные документы на общую сумму <данные изъяты>(стоимость билетов по маршруту Петрозаводск-Санкт-Петербург составила <данные изъяты>.; Петрозаводск-Санкт-Петербург <данные изъяты>.; Санкт-Петербург - Анталья - Санкт-Петербург - <данные изъяты>.) данные расходы подтверждаются представленными истицей справками о стоимости проезда.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением об оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно, приложив документы о стоимости проезда. Работодателем принят и подписан авансовый отчет на указанную сумму. До настоящего времени данная оплата истице не произведена.

Согласно ч.5 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.

Механизм реализации конституционного права на отдых, в том числе условия и порядок предоставления оплачиваемого ежегодного отпуска, а также гарантии и компенсации работникам при его предоставлении закреплены в Трудовом кодексе Российской Федерации (далее ТК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Как следует из Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях Прионежского муниципального района, и членов их семей, утв. Постановлением администрации Прионежского муниципального района от 30.12.2009 №3675, право на компенсацию расходов за первый и второй годы работы возникает у работника организации одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы; право на оплату стоимости проезда и провоза багажа у членов семьи работника организации возникает одновременно с возникновением такого права у работника организации.

Согласно п.10 указанных Правил в случае использования работником организации отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящими Правилами.

При этом основанием для компенсации расходов, кроме перевозочных документов, является копия заграничного паспорта (при предъявлении оригинала) с отметкой органа пограничного контроля (пункта пропуска) о месте пересечения государственной границы Российской Федерации.

Представленные истицей проездные документы (туристическая путевка, справки о стоимости проезда, копии заграничных паспортов с отметкой органа пограничного контроля) соответствуют установленным критериям, таким образом, Гуляева Е.В. имеет право на компенсацию работодателем расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, при этом судом также учитывается фактическое признание ответчиком наличия задолженности перед истицей по компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, что следует из отзыва на иск, а также из наличия кредиторской задолженности перед истицей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требование истицы о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Прионежского муниципального района в пользу Гуляевой Е. В. задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере 27434 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение составлено 08.06.2016.