Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2018 ~ М-614/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-624/2018

УИД: 66RS0036-01-2018-000815-45

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

24 августа 2018 года                                                                                            город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

при секретаре Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к Большаковой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (далее – ООО «ГК Финансовые услуги») обратилось в суд с иском к Большаковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, казав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Большаковой О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 100000 рублей. В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения платежей на счет кредитора, но принятые на себя обязательства должным образом не исполнил. В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно акту приема-передачи прав требований к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153578,19 рублей. Платежей, направленных на погашение задолженности, должником не производилось, сумма задолженности на момент заключения договора Цессии составила 153578,19 рублей, сумма процентов обоснована в приложенном к иску расчете. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредиту в указанном размере, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24551,69 рублей согласно приведенному расчету, сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4762,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки простым письмом по указанному адресу, не явился, в иске изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Большакова О.В. в судебном заседании согласилась с предъявленными требованиями истца в полном объеме, пояснила, что брала кредит ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОТП Банк», заключив с банком кредитный договор сроком на три года на сумму 100000 рублей, с ежемесячным внесением платежа по кредиту в размере 6390 рублей. Но кредит брала не для себя, а подруге, у которой умерла мама, и ей требовались денежные средства на похороны, она обещала выплачивать добросовестно кредит, но не стала, а теперь и вовсе не поддерживает с ней отношения. Понимает, что согласно условиям кредитного договора, который подписала собственноручно, обязана выплачивать кредит, но просит при вынесении решения учесть, что она выплачивает еще два своих кредита, имеет на иждивении двоих детей, своего имущества в собственности не имеет, работает, получает заработную плату.

Суд, принимая во внимание доводы истца, пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, отвечающие требованиям относимости и допустимости, находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 данного Кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Большаковой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 100000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов по кредиту 88,12% годовых, величиной ежемесячного платежа в счет погашения кредита согласно графику платежей в сумме 6390 рублей (л.д. 20-22). Заемщик обязалась погашать кредит ежемесячно, аннуитетными платежами, указанными в графике погашения. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 22об-23).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, что ответчиком Большаковой О.В. не оспорено. В свою очередь Большакова О.В. кредит не возвращает, на момент рассмотрения дела, долг по кредиту не погашен. Ответчиком доказательств обратного не предоставлено. В судебном заседании ответчик согласилась с иском.

Заемщик с условиями погашения кредита и объемом ответственности за несвоевременность оплаты либо неоплату кредита ознакомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком Большакова О.В. обязательства по погашению кредитного договора не исполняет. Сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту нарушены. Просроченная задолженность не погашается. Ответчик доказательств обратного суду не представила, доводы истца опровергнуты не были, в части взыскания основного долга и процентов Большакова О.В. не возражала против иска.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 7-13).

Согласно уведомлению о переуступке прав требования на л.д. 16-17 ООО «ГК Финансовые услуги» надлежаще уведомил ответчика Большакову о том, что к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153578,19 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Настоящим уведомлением ответчику было предложено перечислить в 10 дневный срок с момента получения уведомления сумму задолженности новому кредитору по реквизитам, указанным в уведомлении.

Платежей, направленных на погашение задолженности, должником не было произведено, сумма задолженности на момент заключения договора Цессии составила 153578,19 рублей, из них: 78255,72 рублей – сумма основного долга и 75322,47 сумма процентов.

В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, основанием обращения истца с требованием досрочного возврата всей суммы выданного кредита является неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на дату заключения договора Цессии ДД.ММ.ГГГГ составляет 153578,19 рублей, из них: 78255,72 рублей – сумма основного долга и 75322,47 сумма процентов. Размер задолженности подтверждается предоставленным расчетом, который ответчиком не оспорен, судом проверен, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает законными исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» к Большаковой О.В. в полном объеме по взысканию основного долга и суммы процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответственность заемщика по возмещению задолженности по кредитному договору предусмотрена гражданским законодательством (ст.ст. 393, 395 ГК РФ), а также договором кредитования.

Гражданское законодательство исходит из презумпции разумности и добросовестности действий субъектов гражданских прав.

Как следует из заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета Большакова О.В. была ознакомлена и согласилась с действующими с условиями банковского обслуживания и Тарифами банка и полученными индивидуальными условиями кредита.

Включение в договор условия об ответственности заемщика за неисполнение принятых на себя обязательств не противоречит положениям ст. ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав потребителя, с которым вид ответственности, ее размер был согласован при заключении договора о предоставлении кредита и открытии банковского счета.

       Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Основанием для применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является неисполнение денежного обязательства Большаковой О.В. и пользование чужими денежными средствами. Право требовать уплаты процентов в порядке 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло у истца на основании заключения договора Цессии. Взыскиваемые проценты установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, поскольку ответчиком никаких действий по возврату истцу суммы долга не производилось.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента заключения договора Цессии ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 24551 рубль 69 копеек. Расчет принимается судом, он проверен, ответчиком не оспорен.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. С вынесением судебного решения не прекращается обязанность должника в уплате денежных средств кредитору, соответственно проценты за пользованием денежными средствами должны уплачиваться по день фактического исполнения решения суда.

Постановлением Пленума ВС № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в п. 48 даны разъяснения о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24551 рубль 69 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Произведенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4762 рубля 60 копеек (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4762 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 153578 ░░░░░░ 19 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 24551 ░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4762 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 182892 ░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                     ░.░.░░░░░░░░░░░.