Решение по делу № 2-159/2018 (2-3787/2017;) ~ М-3886/2017 от 01.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                       31 января 2018 года                                                                            

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего       Трушкина Ю.А.

при секретаре       Ильяшенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2018 по иску ОАО «Смоленский банк», в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Галушкину В.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору №47427 от 12.20.2012 в сумме 200 620,93 руб., из которых: 149 954,94 руб. - неосновательное обогащение, 50 665,99 - проценты. Так же истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 206,21 руб.

В обоснование исковых требований указано, что приказом ЦБ РФ от 13.12.2013 у ОАО «Смоленский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». При осуществлении полномочий, возложенных на конкурсного управляющего ОАО «Смоленскй банк», было установлено, что 20.12.2012 между ОАО «Смоленский банк» и Галушкиным В.А. заключен договор № 47427, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на условиях возвратности с выплатой 24,90 % годовых. Согласно выписке со ссудного счета ответчика
№, открытого в ОАО «Смоленский банк» Московский филиал, ответчик воспользовался заемными денежными средствами. Таким образом, банк исполнил свои обязательства, предусмотренные ст. 819 ГК РФ, что подтверждается выпиской по счету. У ответчика образовалась задолженность и до настоящего времени Галушкин В.А. ее не погасил. Ввиду того, что оригинал кредитного договора № 47427 от 20.12.2012 временной администрацией ОАО «Смоленский банк» не передавался, у конкурсного управляющего он отсутствует, истец обратился в суд с настоящим иском, основываясь на положениях ст. 1102 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Галушкин В.А. и его представитель Галушкина Л. в судебном заседании требования искового заявления не признали по обстоятельствам, указанным в письменных возражениях. Указали, что у ответчика имеется иной кредитный договор в Смоленском банке, а именно: потребительский кредит на сумму 620 000 руб., номер ссудного счета - 45№. Что касается кредитной карты, о которой указано в исковом заявлении, то о нем ответчику ничего не известно. Просят в иске отказать.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика и его представителя, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

П. 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как усматривается из материалов дела, приказом Банка России от 13.12.2013 у ОАО «Смоленский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агенстство по страхованию вкладов».

При осуществлении полномочий, возложенных на конкурсного управляющего ОАО «Смоленскй банк», было установлено, что 20.12.2012 между ОАО «Смоленский банк» и Галушкиным В.А. заключен договор № 47427, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 149 954,94 руб. на условиях возвратности, с выплатой 24,90 % годовых.

Согласно выписке со ссудного счета ответчика №, открытого в ОАО «Смоленский банк» Московский филиал, ответчик воспользовался заемными денежными средствами.

Согласно расчета, представленного истцом, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 200 620,93 руб., из которых: 149 954,94 руб. - сумма неосновательного обогащения, 50 665,99 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, кредитный договор, заключенный между сторонами на заявленную сумму, был утерян, в связи с чем им заявлено о неосновательном обогащении ответчика.

Ответчиком с позиции ст. 56 ГПК РФ доказательств получения им денежных средств на безвозмездной основе - представлено не было.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. ст. 8, 423, 1102 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства признаются его неосновательным обогащением, а требование о взыскании денежных средств - подлежащим удовлетворению. Обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в настоящем случае не установлено.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08.10.2013 по 19.07.2017 в размере 50 665,99 является арифметически верным.

На основании изложенного с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 206,21 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с Галушкина Владимира Александровича в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в сумме 149 954 рубля 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами - 50 665 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 5 206 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    Ю.А. Трушкин