Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2249/2018 ~ М-1032/2018 от 05.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                              16 июля 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Нор И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Разгоняевой В.В к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Разгоняева В.В. обратилась в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений», в котором просит взыскать с ответчика сбережения пайщика в сумме 773 313 руб. 38 коп. плату за пользование денежными средствами согласно условиям договора передачи личных сбережений № от 01.03.2017г., а также дополнительным соглашением от 28.02.2018г. о передаче личных сбережений, плату за пользование денежными средствами в размере 146 452 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 476 руб. 70 коп.

Кроме того, просит признать договор № от 27.12.2017г. расторгнутым, взыскать с ответчика сумму долга по договору № от 27.12.2017г. в размере 50 000 руб., а также просит взыскать судебные расходы в размере 7000 руб.

Мотивируя свои требования тем, что 01.03.2017г. между истцом и КПК «ЦКС» заключен договор передачи личных сбережений №. Согласно условий Договора пайщик передает кооперативу денежные средства в сумме 773 313 руб. 38 коп. сроком до 24.02.2018г. под 17,50% годовых, что подтверждается квитанцией. Датой окончания Договора согласно п.1.5. является 24.02.2018г. 28.02.2018г. было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок действия договора продлен до 30.03.2018г. 02.04.2018г. истец обратилась к ответчику с претензией о выдаче внесенных денежных средств, а также платы за использование денежными средствами согласно договору. До настоящего времени, несмотря на многочисленные обращения, денежные средства не выплачены.

Кроме того, 27.12.2017г. между истицей и КПК «ЦКС» был заключен договор личных сбережений № на сумму 50 000 руб. сроком на 360 дней. Срок окончания договора 22.12.2018г. Поскольку п.3.2.3 договора от 27.12.2017г. предусмотрено досрочное расторжение договора, истица направила ответчику уведомление о расторжении договора от 27.12.2017г. и возврате денежных средств. До настоящего времени, несмотря на многочисленные обращения, денежные средства не выплачены.

В судебном заседании истица Разгоняева В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

               Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причину неявки суду не сообщил, судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Представитель третьего лица директор Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

           Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2)

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, Разгоняева В.В. является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений».

01.03.2017г. между КПК «Центр кредитования и сбережений» (Кооператив) и Разгоняевой В.В. (Пайщик) заключен договор № передачи личных сбережений, в соответствии с которым пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 773 313 руб. 38 коп. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива сроком на 360 дней. Датой окончания договора сбережений является 24.02.2018г. (П.1.1, 1,4, 1.5). Размер платы за использование денежных средств, переданных Пайщиком кооперативу устанавливается в соответствии со следующей программой: срок размещения сбережений 360 дней – 17,50% годовых, (п.1.6). При этом в соответствии с п.1.8 плата за использование денежных средств, переданных Пайщиком Кооперативу, производиться только в течение срока, указанного в п.1.5 договора, т.е. до 24.02.2018г. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений (п.1.6).

28.02.2018г. заключено дополнительное соглашение к договору № от 01.03.2017г. о передачи личных сбережений, согласно которого стороны пришли к соглашению вернуть пайщику личные сбережения в размере 773 313 руб. 38 коп. и начисленные проценты за фактическое использование личных сбережений в срок до 30.03.2018г.

Факт перечисления ответчику личных сбережений в размере 773 313 руб. 38 коп. подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 01.03.2017г.

02.04.2018г. истец обратилась к ответчику с претензией о возращении денежных средств, однако ответ на претензию получен не был.

Суду доказательства выплаты ответчиком денежных средств истцу не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены. Таким образом, с ответчика в пользу истца Разгоняевой В.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 773 313 руб. 38 коп.

Кроме того, поскольку денежные средства подлежали возврату в срок не позднее до.30.03.2018г., однако обязательства не были исполнены ответчиком, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 01.03.2017г. по 30.03.2018г. в размере 146 452 руб. 83 коп., исходя из следующего расчета

(773 313 руб. х 17,50% / 365 х 395 дней).

Проверив указанный расчет, суд находит его правильным, в связи с чем с ответчика в пользу Разгоняевой В.В. подлежит взысканию сумма процентов в размере 146 452 руб. 83 коп. за период с 01.03.2017г. по 30.03.2018г.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства ответчика по возврату денежных средств не были исполнены, в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2018г. по 27.02.2018г. в размере 476 руб. 70 коп. (773 313 руб. 38 коп.*3 (дня) *7,50%/365).

Рассматривая требования истца о взыскании личных сбережений по договору № от 27.12.2017г. суд приходит к следующему.

27.12.2017г. между КПК «Центр кредитования и сбережений» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договор № передачи личных сбережений, в соответствии с которым пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 50 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива сроком на 360 дней. Датой окончания договора сбережений является 22.12.2018г. (П.1.1, 1,4, 1.5). Размер платы за использование денежных средств, переданных Пайщиком кооперативу устанавливается в соответствии со следующей программой: срок размещения сбережений 360 дней – 17,50% годовых, (п.1.6). При этом в соответствии с п.1.8 плата за использование денежных средств, переданных Пайщиком Кооперативу, производиться только в течение срока, указанного в п.1.5 договора, т.е. до 22.12.2018г. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений (п.1.6).

Факт перечисления ответчику личных сбережений в размере 50 000 руб. подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27.12.2017г.

03.04.2018г. истец обратилась к ответчику с уведомлением о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств в течение 10 дней с даты получения уведомления. Однако до настоящего времени денежные средства получены не были.

Согласно п. 9.3 договора при досрочном расторжении договора по инициативе пайщика, последний обязан письменно уведомить о таком решении кооператив. Уведомление считается надлежащим при направлении его в адрес кооператива заказным письмом с уведомлением либо непосредственной передачи уведомления ответственному сотруднику кооператива. Полный взаимный расчет между пайщиком и кооперативом осуществляется не позднее 90 календарных дней со дня поступления уведомления о досрочном расторжении договора.

Принимая во внимание, что кооператив взятые на себя обязательства по договору передачи личных сбережений № № от 27.12.2017г. надлежащим образом не исполняет, платежи своевременно не производит, сумму переданных личных сбережений не возвращает, в связи с чем суд находит требования истца о расторжении указанного договора и взыскании суммы долга в размере 50 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В абз. 1 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 04.04.2018г.

    С учетом характера спора, сложности дела и длительности судебного разбирательства, при отсутствии возражений стороны ответчика, руководствуясь принципом разумности, справедливости, суд находит денежную сумму в заявленном размере 7 000 руб. за составление искового заявления и подачу в суд разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 12 902 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Разгоняевой В.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу Разгоняевой В.В. сумму основного долга по договору № от 01.03.2017г. и дополнительному соглашению от 28.02.2018г. в размере 773 313 руб.                             38 коп., плату за пользование личными сбережениями в размере 146 452 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 476 руб. 70 коп.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № № от 27.12.2017 года заключенный между Разгоняевой В.В, и Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу Разгоняевой В.В. сумму задолженности по договору передачи личных сбережений № № от 27.12.2017 года в размере                  50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 7 000 руб. а всего 970 242 руб. 85 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 902 руб.43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                             Т.А. Дорохина