1-140/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Закаменск 24 ноября 2014 года
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,
при секретаре Батуевой А.В.,
с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашижапова М.А.,
подсудимого Неродова С.В.,
его защитника – адвоката Чернышевой Г.А., представившей удостоверение №... и ордер №... филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Неродова С.В., <данные изъяты> ранее не судимого
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Неродов С.В. обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
... года около 14 часов Неродов, находясь в местности «...» в ... метрах в ... направлении от ..., действуя умышленно, без цели сбыта, в течение 30 минут <данные изъяты> гашиш, которое положил в карман брюк и незаконно хранил при себе до 01 часа ... года, т.е. до момента его изъятия сотрудниками полиции.
Таким образом, Неродов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, массой ... г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.
Органами предварительного расследования действия Неродова С.В. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Неродов в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.
Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Неродову предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.
Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Неродову, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Неродова С.В. по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении Неродову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, характеристику от участкового уполномоченного полиции, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Неродова и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Неродову суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительную характеристику от главы МО ГП «г. ...», наличие малолетнего ребенка, а также со слов Неродова – ....
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК Российской Федерации суд не усматривает.
С учетом сведений о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также пояснение самого подсудимого, что он неофициально трудоустроен и способен оплатить штраф, суд считает справедливым и соразмерным назначить Неродову наказание в виде штрафа.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Неродова не подлежат.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Неродова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – наркотическое средство-гашиш, массой ... г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Закаменскому району, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Иванов
Приговор вступил в законную силу 05.12.2014 года