Решение по делу № 2-4775/2018 ~ М-4468/2018 от 08.11.2018

24RS0002-01-2018-005495-12

Дело № 2-4775/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года                                                    г.Ачинск Красноярского края

                                                                                                         ул.Назарова, 28 «Б»

               Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатилова А. В. к администрации города Ачинска о признании права собственности на гараж,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Гатилов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации                          г. Ачинска о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что он является сыном Г.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство в виде гаража площадью 21,5 кв.м. по адресу: г.Ачинск, гаражное общество №, гаражный бокс №. Ранее гараж принадлежал Г.Н.А., на основании решения исполкома Ачинского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.А. умер, а Г.В.Н. получил свидетельство о праве на наследство по закону. При жизни отец надлежащим образом не зарегистрировал принадлежащее ему право собственности. Отсутствие государственной регистрации права собственности отца Г.В.Н. препятствует истцу надлежащим образом оформить ему свои права на наследство, в связи с чем просит признать за ним право собственности на наследуемое имущество в виде гаража №, площадью 21,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, гаражное общество № (л.д.2).

Истец Гатилов А.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.30), не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.27).

Представитель ответчика администрации г.Ачинска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.22), в суд не явился, в представленном отзыве просит дело рассмотреть в его отсутствие, по исковым требованиям не возражает в случае отсутствия спора между наследниками (л.д.24,25).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.234 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу п.3 ст.234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности на имущество в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору (п. 15).

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено по делу, на основании решения Исполнительного комитета Ачинского Совета народных депутатов от 18 мая 1972 года № Г.Н.А. принадлежал гараж №, расположенный по адресу: г.Ачинска, гаражное общество               №.

Г.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.28).

После смерти Г.Н.А. наследственное имущество в виде указанного гаража передано его сыну Г.В.Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Г.В.Н. вышеуказанный гараж в установленном законом порядке не оформил, что подтверждается справками АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, Ачинского отдела Росреестра по Красноярскому краю (л.д.14,18,29).

Г.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). После его смерти наследниками по закону являются его сын Гатилов А.В., супруга Г.А.К., от которой поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям, предусмотренным ГК РФ, в пользу сына наследодателя Гатилова А.В. ДД.ММ.ГГГГ Гатилову А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, автомобиль марки ВАЗ 21074, 2006 года выпуска, денежные вклады. При этом на спорный гараж свидетельство о праве на наследство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось (л.д.23).

В соответствии с техническим планом, спорный гараж представляет собой одноэтажное сооружение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: г. Ачинск, гаражное общество №, гаражный бокс №, год ввода в эксплуатацию - 1972 (л.д.6-12).

Согласно справке консультанта – главного архитектора <адрес> в связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе №, номер гаража № не изменялся. Данный гараж принадлежит Г.В.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление (распоряжение) об изменении или присвоении адреса гаража администрацией <адрес> не издавалось (л.д.15).

Гаражом после смерти отца продолжает владеть и пользоваться истец Гатилов А.В., используя его по назначению, что подтверждается справкой председателя гаражного общества (л.д.16). Оформить право собственности в порядке наследования не имеет возможности, поскольку правоустанавливающих документов на гараж не имеется.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования Гатилова А.В. о признании за ним право собственности на гаражный бокс № в гаражном обществе № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

       Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

        Признать за Гатиловым А. В. право собственности на гаражный бокс № в гаражном обществе № г. Ачинска Красноярского края, площадью <данные изъяты> кв.м.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья:                                                                                    Т.Ю. Корявина

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2018 года