Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2018 (2-1034/2017;) ~ М-724/2017 от 07.04.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2018 года                                      город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                               Стойлова С.П.

при секретаре                                                        Якимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Л.В к Тимофеевой В.С, Касьяновой О.В о признании реконструкции самовольной, о приведении реконструированных помещений в прежнее состояние, об устранении препятствий, возмещении ущерба, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Абрамова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением, просила: устранить препятствия в пользовании принадлежащими ей газовыми коммуникациями и к наружной стене принадлежащей ей квартиры, обязать ответчика Тимофееву В.С., собственника <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Тимофееву В.С. за свой счет снести путем демонтажа забор, закрывший доступ к обслуживанию газовых коммуникаций и к наружной стене принадлежащей Абрамовой Л.В. квартиры; обязать Тимофееву В.С. восстановить оконный проем в помещении № <адрес>; признать реконструкцию дома самовольной; обязать ответчика собственника <адрес>, расположенной по <адрес>, Тимофееву В.С. за свой счет привести самовольно реконструированные помещения и конструкции в прежнее состояние, существовавшее до реконструкции; взыскать с Тимофеевой В.С. 33 014 рублей в возмещение стоимости ремонтно-восстановительных работ в помещениях <адрес>; взыскать с Тимофеевой В.С. в качестве судебных расходов 11 788 рублей, внесенных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги АНО «Агентство судебных экспертиз» и 20 000 рублей, внесенных за оказание юридических услуг адвокатом; взыскать с Тимофеевой В.С. компенсацию морального вреда 300 000 рублей.

Настоящее дело назначалось к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неявкой участвующих в деле лиц судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились повторно, не представив суду сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин.

О необходимости явки в суд участвующие лица, в том числе истец Абрамова Л.В., ее представитель, извещались надлежащим образом и заблаговременно.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а так же если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело оставить без рассмотрения, учитывая, что истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Абрамовой Л.В к Тимофеевой В.С, Касьяновой О.В о признании реконструкции самовольной, о приведении реконструированных помещений в прежнее состояние, об устранении препятствий, возмещении ущерба, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                        Стойлов С.П.