Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7769/2017 ~ М-8005/2017 от 16.11.2017

№2-7769/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Мельник В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ОФК Банк» к Щербининой Т.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОФК Банк» (в настоящее время – ПАО «ОФК Банк») и Щербининой Т.Е. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Заемные средства были выданы по заявлению заемщика единовременно путем перечисления на счет. В соответствии с пунктом 8 указанного договора заемщик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты по нему платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п.15 кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора банк имеет право потребовать досрочно погасить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и убытки. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Никаких действий по погашению образовавшейся задолженности со стороны ответчика не последовало. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Щербининой Т.Е.; взыскать с ответчика денежные средства в размере 27909 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством направления судебной повестки почтой и телефонограммой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОФК Банк» и Щербининой Татьяной Евгеньевной был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Заемные средства были выданы по заявлению заемщика единовременно путем перечисления на счет, что подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренные договором, а именно: возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно равными долями с соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.15 кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора банк имеет право потребовать досрочно погасить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, не оспаривается ответчиком, что условия кредитного договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом; неоднократно имели место просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Никаких действий по погашению образовавшейся задолженности со стороны ответчика не последовало. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Расчет истца соответствует условиям договора. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811 ГК РФ и условиями кредитного договора Банк вправе требовать расторжения кредитного договора, а также потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты, а также неустойку, размер которой определен условиями кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «ОФК Банк» и Щербининой Т.Е., и взыскании с ответчика задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 27909 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7037 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «ОФК Банк» и Щербининой Т.Е..

Взыскать с Щербининой Т.Е. в пользу Публичного акционерного общества «ОФК Банк» задолженность по кредитному договору в размере 27909 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7037 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья В.В. Коваленко