Приговор по делу № 1-170/2015 от 03.04.2015

Дело № 1- 170/2015 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                          17 апреля 2015 года

Судья Московского районного суда <адрес> – Станкевич Т.Э.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. <адрес> – Деминой О.Я.

Защитника – Кретовой Л.Н.

Подсудимого – Киселева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца данные о личности ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Балтийским районным судом <адрес> ( в редакции Определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по ст. 162 ч.3 п. «а» УК РФ 9 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

При секретаре – Арешкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Киселева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Киселев С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах: 11.01.2006г приговором Балтийского районного суда <адрес> Киселев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 162 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы. 17.12.2012г согласно решения Центрального районного суда <адрес> на основании заявления начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> в отношении Киселева С.В. установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде : обязательной явки четыре раза: в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ, Киселев С.В. освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания и обязан администрацией колонии прибыть по избранному им. месту жительства, а именно: г. <адрес> ул. <адрес> д. 145 кв.2 и явиться в течение трех рабочих дней, со дня прибытия по месту жительства в Отдел полиции № 2 УМВД России по <адрес> в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор. Киселев С.В. прибыл к избранному месту жительства, где ДД.ММ.ГГГГ находясь в Отделе полиции №2 УМВД России по <адрес> встал на учет. Однако, в нарушение п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № №ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора Киселев С.В., будучи предупрежденным, об уголовной ответственности, за уклонение от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ., самовольно оставил место пребывания без уведомления ОВД по месту пребывания, в установленный законом срок и не явился в установленный законом срок после постановки на учет в ОП № 2 УМВД России по <адрес> для регистрации, таким образом, полностью проигнорировав требования закона. Данные обстоятельства не; позволили сотрудникам ОП № 2 УМВД России по <адрес> исполнить свои обязанности по систематическому наблюдению за соблюдением Киселевым С.В. установленного судом административного ограничения.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого.

Подсудимый Киселев С.В. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультаций с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение Киселеву С.В. предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Киселев С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ по признаку – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении Киселеву С.В. конкретного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Киселева С.В. является наличие в его действиях рецидива преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Киселева С.В. суд относит полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном; наличие «явки с повинной», которой суд признает объяснения Киселева С.В., данные им до возбуждения уголовного дела в которых он добровольно изложил обстоятельства, совершенного им преступления; болезненное состояние здоровья Киселева С.В.; активное способствование расследованию преступления; пожилой возраст подсудимого.

Учитывает суд и сведения о характеристике личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

С учётом характера и степени общественной опасности, а также фактических обстоятельств, совершенного Киселевым С.В. преступления; личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение ему наказание в виде лишения свободы.

Правовых оснований для изменения категории совершенного Киселевым С.В. преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Киселева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в ИК строгого режима.

Меру пресечения Киселеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда и срок отбытия наказания Киселеву С.В. исчислять с 17 апреля 2015 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Судья .

.