Решение по делу № 2-1171/2014-Р ~ М-1234/2014-Р от 21.11.2014

Копия

№ 2-1171/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года                                                                                         г.Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Яковлевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Камалетдинову Фидарису Фаткинуровичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Камалетдинову Ф.Ф. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Камалетдиновым Ф.Ф. было подписано предложение на заключение кредитного договора, заемщику вручено уведомление № о зачислении денежных средств. Камалетдинов Ф.Ф. в предложении на заключение договора адресовал банку оферту (предложение) заключить договор на условиях, указанных в нем, а банк принял предложение ответчика: выдал ответчику кредит. Согласно условий кредитного договора банком заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.1, 1.5, 3.1 кредитного договора Камалетдинов Ф.Ф. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставляемого кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные уведомлении о зачислении денежных средств. В течение срока действия кредитного договора Камалетдиновым Ф.Ф. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности ОАО «Банк Уралсиб» в соответствии с п. 5.1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ направил Камалетдинову Ф.Ф. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить задолженность. Однако Камалетдиновым Ф.Ф. требования банка остались без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Камалетдинова Ф.Ф. перед банком составила: сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно пункту 6.1 кредитного договора задолженность Камалетдинова Ф.Ф. по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Камалетдинова Ф.Ф. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> рублей, прочие неустойки по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Камалетдинов Ф.Ф. в судебное заседание не явился.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела, имеется уведомление о вручении Камалетдинову Ф.Ф. судебного извещения о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов.

Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Камалетдинов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Камалетдинов Ф.Ф. обратился в Банк с предложением на заключение кредитного договора.

В соответствии с п.1.2 предложения на заключение кредитного договора договор считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в п.2.1.

Банк принял предложение Камалетдинова Ф.Ф. и выдал ответчику кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Камалетдиновым Ф.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 1.1, 1.5, 3.1 кредитного договора размер процентов на сумму кредита составляет <данные изъяты> % годовых.

В силу положения ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения договора ответчик Камалетдинов Ф.Ф. имел право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен пунктами 1.1, 1.5, 3.1 кредитного договора, кредитный договор подписан ответчиком, условие договора о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ банк свои условия по указанному кредитному договору выполнил в полном объёме, то есть предоставил Камалетдинову Ф.Ф. кредит насумму <данные изъяты> рублей, размер процентной ставки составляет <данные изъяты>% годовых.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом,

В судебном заседании установлено, что за время обслуживания кредита ответчиком Камалетдиновым Ф.Ф., в нарушении условий кредитного договора, производились платежи с нарушением графика платежей, то есть ответчиком была допущена просрочка на срок более 10 дней.

Согласно пункту 5.1.3, 5.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.

        Со стороны ОАО «Банк Уралсиб» принимались необходимые меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На требования банка о погашении задолженности Камалетдинов Ф.Ф. должным образом не реагирует.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Камалетдинова Ф.Ф. перед банком составила: сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 6.1 предложения на заключение кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счёт третьим лицам, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Камалетдинова Ф.Ф. по фиксированной неустойке составила <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом ОАО «Банк Уралсиб» расчёт взыскиваемой задолженности сделан правильно, судом принимается. В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд взыскивает с Камалетдинова Ф.Ф. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Камалетдинову Фидарису Фаткинуровичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Камалетдинова Фидариса Фаткинуровича в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по уплате основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.            

Председательствующий судья:           подпись                        О.Р. Пиндюрина