Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4133/2021 ~ М-3373/2021 от 13.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Воробьевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рзаева А. Мустафа оглы к ООО «Диадент» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Рзаев А.М. обратился в суд с иском к ООО «Диадент» о защите прав потребителя. В связи с некачественным оказанием услуг истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства 54617,95 рублей, штраф, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей.

Стороны извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

До начала судебного заседания стороны представили на утверждение мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец отказывается от всех исковых требований к ответчику по делу №№, ответчик в целях урегулирования спора выплачивает истцу при подписании настоящего мирового соглашения денежные средства в размере 125 000 рублей.

2. С момента подписания настоящего мирового соглашения между сторонами исчерпан спор по вопросу оказания медицинских стоматологических (в том числе, ортопедических и терапевтических) услуг в стоматологической клинике ООО «Диадент», вытекающий из договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между сторонами.

3. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что не имеют друг к другу имущественных и иных требований (претензий) в настоящем и будущем после утверждения судом настоящего мирового соглашения, прямо или косвенно вытекающих из существа рассматриваемого спора. Судебные расходы, в том числе, на услуги представителя, каждая сторона несет самостоятельно.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что стороны окончили дело мировым соглашением, выразили свою волю добровольно; никаких иных претензий и требований о взыскании задолженности, кроме отраженных в мировом соглашении, истец к ответчику более не имеет; сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК, - суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между Рзаевым А. Мустафом оглы и ООО «Диадент» (ОГРН №, ИНН №), на следующих условиях:

1. Истец отказывается от всех исковых требований к ответчику по делу №№, ответчик в целях урегулирования спора выплачивает истцу при подписании настоящего мирового соглашения денежные средства в размере 125 000 рублей.

2. С момента подписания настоящего мирового соглашения между сторонами исчерпан спор по вопросу оказания медицинских стоматологических (в том числе, ортопедических и терапевтических) услуг в стоматологической клинике ООО «Диадент», вытекающий из договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенного между сторонами.

3. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что не имеют друг к другу имущественных и иных требований (претензий) в настоящем и будущем после утверждения судом настоящего мирового соглашения, прямо или косвенно вытекающих из существа рассматриваемого спора. Судебные расходы, в том числе, на услуги представителя, каждая сторона несет самостоятельно.

Сторонам разъяснены и понятны положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Рзаева А. Мустафа оглы к ООО «Диадент» о защите прав потребителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Цепляев О.В.