Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-340/2022 ~ М-258/2022 от 29.03.2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Безенчук                                                                                  27 мая 2022 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре КАПЕЛИНОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-340/2022 по иску ООО «Нептун» к Силантьеву Матвею Вячеславовичу, Осиповой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности за услуги по ремонту и содержанию жилья,

у с т а н о в и л:

ООО «Нептун» обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском о солидарном взыскании с Силантьева М.В., Осиповой Н.В. задолженность за услуги по ремонту и содержанию жилья за период с 01.10.2011 по 31.03.2022 в размере 53 944,29, из которых 6 026,85 руб. пени, взыскании судебных расходов в размере 1 818 руб.

Представитель истца ООО «Нептун» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания, назначенные на 25.05.2022 и 27.05.2022, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств их уважительности не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.

Ответчики Силантьев М.В., Осипова Н.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, своего представителя не направили, о причинах не явки суд не известили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Исследовав материалы гражданского дела, руководствуясь вышеуказанной нормой закона, суд находит исковое заявление ООО «Нептун» к Силантьеву М.В., Осиповой Н.В. о взыскании задолженности за услуги по ремонту и содержанию жилья, подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку ходатайств о рассмотрении иска по существу в отсутствие сторон, в суд не поступало, стороны не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Нептун» к Силантьеву Матвею Вячеславовичу, Осиповой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности за услуги по ремонту и содержанию жилья, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если он представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением на общих основаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    СУДЬЯ_____________