Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2814/2015 ~ М-2102/2015 от 30.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к ООО "ЛИК"', ФИО1 и ООО "АвтоМиг" о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное обществе «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») обратился в суд к ООО "ЛИК'", ФИО1 ФИО1    и    ООО "АвтоМиг" с указанными требованиями, ссылаясь на следующее.

Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») в соответствии с кредитным договором №125/11.1-51М10 от 16.05.2012 года предоставлен заемщику ООО «ЛИК», в лице ФИО1 A.M., действующего на основании Устава, кредит в сумме 2 500 000, 00 рублей на срок по 16.05.2017 г. включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Согласно п. 13.1 Кредитного договора проценты начисляются : С 16.05.2012 года по 14.06.2012 года процентная ставка 19% годовых С 15.06.2012 года по 13.08.2012 года процентная ставка 24 % годовых С 14.08.2012 года по 11.11.2012 года процентная ставка 26 % годовых С 12.11.2012 года по 10.05.2013 года процентная ставка 28 % годовых С 11.05.2013 года по 05.05.2014 года процентная ставка 29 % годовых С 06.05.2014 года по 16.05.2017 года процентная ставка 29,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ООО "АвтоМиг" заключил с банком договор поручительства №125/11.1-51М10/1 от 16.05.2012 года

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 2 500 000, 00 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение № от 16.05.2012 г.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору ( основному долгу) произведен 10.03.2015 года. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на 11 марта 2015 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет - 844 429, 80 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 377 789,12 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 466 640,68 руб.

Истец просит суд :

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ЛИК", ООО «АвтоМиг», ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просроченную задолженность по кредитному договору №125/11.1- 3 от 16.05.2012г. в сумме 844 429,80 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 377 789,12 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 466 640,68 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ЛИК", ООО «АвтоМиг», ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 644,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 A.M. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем проставил свою личную подпись в протоколе судебного заседания, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик ОО «АвтоМиг» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, а сами требования - подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Заемщик ООО «ЛИК», в лице ФИО1 A.M. действующего на основании Устава, ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договором поручительства поручитель несет солидарную обязанность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга (кредита), проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

У суда нет оснований не доверять предоставленным расчетам, расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком нарушены, что подтверждается расчетом задолженности, историей всех погашений по договору, суд полагает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 644 рубля 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 — 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к ООО "ЛИК"', ФИО1 и ООО "АвтоМиг" о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО "ЛИК"', ФИО1 и ООО "АвтоМиг" в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») просроченную задолженность по кредитному договору №125/11.1- 3 от 16.05.2012 г. - в сумме 844 429,80 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 377 789,12 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 466 640,68 рублей, и кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 644,30 рублей, а всего взыскать 856 074 ( восемьсот пятьдесят шесть тысяч семьдесят четыре) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца.

Председательствующий:                 И.В. Абдурахманова