Решение по делу № 2-661/2018 ~ М-495/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-661/2018

УИД- 24RS0012-01-2018-000619-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Казачковой Е.А.,

с участием ответчика Галынского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Галынскому Алексею Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с требованиями к Галынскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов, судебных расходов, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Галынским А.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора, кредит предоставлен в сумме 393 000 рублей под 17% годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность Галынского А.С. перед банком, которая составляет 153 329 рублей 11 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 138 901 рубль 56 копеек; по процентам – 14 427 рублей 55 копеек. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Галынского А.С. указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 266 рублей 58 копеек.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным.

Ответчик Галынский А.С. в судебном заседании иск признал частично, согласился с суммой основного долга, не согласен с суммой начисленных процентов.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между ПАО «Банк Уралсиб» и Галынским А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 393 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17,0% годовых и обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита.

Банком свои обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств Галынскому А.С, а также выпиской по счету о зачислении кредитных денежных средств в размере 393 000 рублей именно ДД.ММ.ГГГГ на счет 40№, открытый на имя Галынского А.С.

Пунктом 3.1 Кредитного договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитентных платежей. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном банком России. Отсчет периода начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита.

Согласно п.5.1 договора, банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее, чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.

Как следует из представленных материалов, ответчик Галынский А.С. допустил односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита, что не оспаривается стороной ответчика.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 153 329 рублей 11 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 138 901 рубль 56 копеек; по процентам – 14 427 рублей 55 копеек.

Оспаривая расчет, представленный истцом, ответчиком не приведено иного расчета, а также доказательств, подтверждающих, что расчет, представленный истцом, является неверным или завышенным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Галынского А.С. ПАО «Банк Уралсиб» направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, причитающихся банку, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края был вынесен судебный приказ № о взыскании кредитной задолженности с Галынского А.С. в пользу ПАО «Банк Уралсиб». Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по ходатайству Галынского А.С.

Таким образом, учитывая наличие задолженности, условия кредитного договора, о которых договорились стороны, суд полагает доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств обоснованными, в связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика Галынского А.С. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности в размере 153 329 рублей 11 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 138 901 рубль 56 копеек; по процентам – 14 427 рублей 55 копеек, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом ПАО «Банк Уралсиб» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4266 рублей 58 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Галынского А.С.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Галынскому Алексею Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Галынского Алексея Сергеевича в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 329 (сто пятьдесят три тысячи триста двадцать девять) рублей 11 копеек, в том числе:

-        138 901 рубль 56 копеек – задолженность по кредиту;

-        14 427 рублей 55 копеек – проценты.

Взыскать с Галынского Алексея Сергеевича в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4266 (четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд.

Судья А.А. Мальченко

«Согласно» ______________ судья Мальченко А.А.,