Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3725/2015 ~ М-2547/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-3725/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 03 сентября 2015 года                                  

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Герасименко Е.В.

при секретаре Богатовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Егорову АА о взыскании задолженности по кредитному,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с указанным иском к Егорову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Егоровым А.А. заключен кредитный договор № №, согласно которому Егорову А.А. был предоставлен кредит на сумму 169 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Егорова А.А., под 26,50 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Условиями договора предусмотрено, что за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает банку ежемесячно аннуитетный платеж в размере 5 070 рублей и в случае просрочки исполнения обязательства по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением Егоровым А.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ответчику было направлено заключительное требование о необходимости погашения задолженности, однако ответчиком данное требование не было выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 144 006 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг – 112 691 руб. 01 коп., проценты – 27 315 руб. 22 коп., пени – 4 000 руб.00 коп. Просят взыскать сумму задолженности в размере 144 006 рублей 23 копейки.Кроме того, истец просит взыскать государственную пошлину в размере 4 080 руб. 12 коп.

Истец ОАО «Банк Уралсиб» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Егоров А.А. в судебное заседание не явилась, извещения направленные по ее постоянному месту жительству и регистрации, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с этим, суд признает ее надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу.

Судом, с согласия истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям части второй указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Егоровым А.А.. заключен кредитный договор № №, согласно которому Егорову А.А. был предоставлен кредит на сумму 169 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Егорова А.А., под 26,50 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Условиями договора предусмотрено, что за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает банку ежемесячно аннуитетный платеж в размере 5 070 рублей и в случае просрочки исполнения обязательства по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Судом установлено, что Егоровым А.А. были допущены нарушения условий кредитного договора, так как не соблюдались требования по погашению суммы образовавшейся задолженности, что подтверждается выпиской из текущего счета за период на 17.10.2014.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Егорова А.А. было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием о погашении образовавшееся задолженности в срок до 01.04.2014, однако заемщиком требование банка не исполнено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик Егоров А.А. нарушил сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, вследствие чего ОАО «Банк Уралсиб» вправе, на основании вышеуказанных правовых норм, кредитного договора обратиться в суд и требовать от заемщика всей оставшейся суммы займа, процентов за пользование займа, предусмотренной договором пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 144 006 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг – 112 691 руб. 01 коп., проценты – 27 315 руб. 22 коп., пени – 4 000 руб.00 коп..

Представленный истцом расчет суммы задолженности стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено. Суд проверил указанный расчет задолженности и признает его верным.

В связи с изложенным, суд принимает расчет задолженности заемщика по кредитному договору, предоставленный истцом, и находит требования Банка о взыскании с Егорова А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 006 руб. 23 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом платежному поручению судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 4 080 руб. 12 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Егорову АА, удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Егорова Александра Анатольевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 006 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 080 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Е.В. Герасименко