Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-480/2020 от 14.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск

Самарской области                                                                                14 декабря 2020 г.

    Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сухинина П.В. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

В Чапаевский городской суд поступил протокол <Номер обезличен>6 от <Дата обезличена> об административном правонарушении в отношении Сухинина П.В. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Изучением административного протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что фактически административное расследование не проводилось, поскольку каких-либо действий, направленных на получение необходимых сведений, не осуществлялось, поэтому с учетом требований п.5 4.1 ст.29.4 КоАП РФ административный протокол подлежит направлению по подведомственности в мировой суд. Из материалов известно, что <Дата обезличена> правомочным должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении <Номер обезличен> в отношении Сухинина П.В. Согласно документов, Сухинин П.В. совёршил мелкое хищение имущества филиала ОАО "РЖД", стоимостью 484 рубля 07 коп., на 1.059 км перегона "Чапаевск-Томылово".

В соответствии с требованиями п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопросы, среди которых и о передаче материалов на рассмотрение по подведомственности.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает дела об административных правонарушениях, среди которых и ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

С учётом" изложенного, поскольку, согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, административное расследование по делу фактически не проводилось, то судье при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче по подведомственности в мировой суд.

Таким образом, протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об административном правонарушении в отношении Сухинина П.В. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подлежит передаче по подведомственности в мировой суд г.о.Чапаевск Самарской области.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об административном правонарушении в отношении Сухинина П.В., <Дата обезличена> года рождения, по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ передать по подведомственности в мировой суд г.о.Чапаевск Самарской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано заинтересованными лицами в течение 10 суток (лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении - с даты получения копии) в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсяников С.В.