Решение по делу № 2-2907/2014 ~ М-1486/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-2907/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2014 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Яковлевой И.В.,

с участием истца Лаптева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаптева С.Г. к Мурину В.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 130 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 046, 87 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов на составление иска в размере 1 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 580, 93 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику по долговой расписке был предоставлен денежный займ в размере 130 000 рублей со сроком возврата: не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Займ до настоящего времени не возвращен, в связи с чем заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное требование о возврате суммы займа, ответа на которую не поступило.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен по месту жительства согласно адресной справке УФМС по РБ, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.

На судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статьи со статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что согласно ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику по долговой расписке был предоставлен денежный займ в размере 130 000 рублей со сроком возврата: не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное требование о возврате суммы займа, ответа на которую не поступило.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его неправильным и считает удовлетворить данное требование в части, исходя из следующего расчета: 130 000 рублей х 8, 25% х 630 дней за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ / 360 = 18 768, 75 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, т.к. срок исполнения денежного обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 768, 75 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 175, 38 рублей, по оплате услуг на составление иска в размере 1 000 рублей.

Государственная пошлина в размере 199, 98 рублей подлежит возврату как излишне уплаченная, т.к. цена иска составляет 159 046, 87 рублей, государственная пошлина подлежащая уплате при подаче иска – 4 380, 94 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 395, 807, 810 ГК РФ, 333.40 НК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лаптева С.Г. к Мурину В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Мурина В. И. в пользу Лаптева С. Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 768, 75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 175, 38 рублей, по оплате услуг на составление иска в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Лаптева С.Г. к Мурину В.И. отказать.

Возвратить Лаптеву С. Г. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 199, 98 рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  М.З. Галлямов