Постановление по делу № 4/17-117/2018 от 09.01.2018

Материал № 4/17- 1117/2018 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2018 года г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю..,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием осужденного Смирнова Д.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденного Смирнова Д.А., ..... года рождения, судимого:

- 28.02.2008 года мировым судьей судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.05.2011 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 31.01.2009 года испытательный срок продлен на 3 месяца,

- 24.07.2009 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.05.2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.12.2011 года освобожден 19.12.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 3 дня,

у с т а н о в и л:

Осужденный Смирнов Д.А. обратился в суд с ходатайством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение осужденного, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно изменениям, внесенным в действующее законодательство Федеральными законами РФ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ от 03.07.2016 года, за хищение имущества, стоимостью не более 2500 рублей, уголовная ответственность не предусмотрена.

    Как видно из приговора от 28.02.2008 года Смирнов Д.А., признан виновным и осужден за покушение на кражу чужого имущества по эпизоду в сумме 2071 рубль 50 копеек.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ Смирнов Д.А. подлежит освобождению от наказания за данное деяние, с исключением из данного приговора указания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

    В соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года часть первая статьи 56 УК РФ дополнена предложением следующего содержания: «Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса».

Приговором мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края от 28.02.2008 года Смирнов Д.А. осужден за совершение преступления небольшой тяжести впервые, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств. В связи с изложенным, Смирнову Д.А. по приговору суда от 28.02.2008 года следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Кроме того, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, вступившим в силу с 01.01.2017 года, в санкцию части ч. 1 ст. 215.2, ч. 2 ст. 161 УК РФ введено новое наказание – принудительные работы, которые в соответствии со ст.53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо тяжкого преступления впервые.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение Смирнова Д.А. При таких обстоятельствах, наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст, 161 УК РФ подлежит смягчению. Соответственно подлежит смягчению наказание, назначенное Смирнову Д.А. по правилам ч.3 ст.69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 24.07.2009 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Смирновым Д.А. преступлений, обстоятельств их совершения, суд приходит к выводу, что оснований применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Смирнова Д.А., ..... года рождения от наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору Мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края от 28.02.2008 года в связи с изданием уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния.

Считать Смирнова Д.А. осужденным:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края от 28.02.2008 года по ч. 1 ст. 251.2 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 24.07.2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- считать освобожденным 19.12.2011 года из мест лишения свободы по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми суда Пермского края от 02.12.2011 года условно досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 3 дня.

     Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    Судья          .....          Маслова Ж.Ю.

.....