Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-38/2013 от 18.12.2013

<данные изъяты>

Постановление

об административном правонарушении

18 декабря 2013 года поселок Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Смольская Т.С., рассмотрев административный материал в отношении

Тараносова С.И., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

"дата" в <данные изъяты> Тараносов С.И. в "адрес" находясь в состоянии алкогольного опьянения на "адрес" совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, разбил витрину.

В судебном заседании Тараносов С.И. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Суду пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в "адрес", ругался нецензурной бранью, разбил стекло витрины.

Выслушав Тараносова С.И., исследовав письменные материалы дела, представленные суду, судья приходит к следующим выводам:

Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность Тараносова С.И. в совершении указанного административного правонарушения, доказана и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод судьи о виновности подтверждается представленными доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлен факт нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания учитывается личность правонарушителя, характер содеянного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признании вины и раскаяние, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст. 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Тараносова С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с "дата"

Содержать в "адрес".

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Судья