Решение по делу № 1-36/2015 от 02.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тобольск Тюменской области                                                 25 марта 2015 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тобольского района Тюменской области А.В. Шихова,

подсудимого Созонова С.А.,

его защитника по назначению – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Тахтабаева Р.А., регистрационный № в реестре адвокатов Тюменской области, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Гумирова В.С.,

при секретаре судебного заседания Е.С. Брызгаловой,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела 1-36/2015 в отношении

Созонова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее общее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей – сына О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и дочь О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограниченно годного к военной службе, работающего без оформления трудовых отношений в качестве плотника в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» села <адрес>, не учащегося, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, – Созонов С.А. совершил при следующих обстоятельствах.

Созонов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что хозяин дома №, расположенного по улице <адрес>, отсутствует, так как на входной двери в дом висит запорное устройство, и не сможет воспрепятствовать его преступным, противоправным действиям, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного дома. После чего Созонов С.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рукой разбил стекло на окне в вышеуказанном доме, через которое пролез в дом, тем самым, незаконно проник в дом <адрес>, являющийся жилищем Гумирова В.С.. Далее, Созонов С.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки в указанном доме Нетбук марки DNS стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Гумирову В.С., таким образом, тайно от окружающих похитил его.

Завладев похищенным имуществом, Созонов С.А. с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Гумирову B.C. материальный ущерб на сумму 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Подсудимый Созонов С.А. вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вечером ДД.ММ.ГГГГ пришёл к дому №, расположенному по <адрес>, где проживает его знакомый Гумиров В.. Увидел, что дом закрыт и Гумирова в доме нет. Он решил проникнуть в дом и что-нибудь украсть. Он разбил стекло в окне и через проём пролез внутрь дома. Осмотрел дом и обнаружил Нетбук, который взял и с ним также через оконный проём ушел из дома Гумирова В.. Нетбук он продал за 500 рублей незнакомому мужчине. Деньги потратил на спиртные напитки. Позже он сотрудникам полиции признался в краже Нетбука и сделал явку с повинной. С суммой причинённого им Гумирову В.С. ущерба в 4000 рублей он согласен. ДД.ММ.ГГГГ он возместил причинённый им ущерб Гумирову В.С.. Он передал Гумирову В.С. 5000 рублей в счёт возмещения ущерба от кражи Нетбука и разбитого стекла. В содеянной краже он раскаивается и просит прощение у потерпевшего Гумирова В.С..

    Кроме полного признания подсудимым Созоновым С.А. вины в совершении преступления – кражи чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Гумирову В.С., совершённой с незаконным проникновением в жилище, - его вина нашла своё полное подтверждение показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Гумиров В.С. суду показал, что он проживает в дома №, расположенного по <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ года он ушёл из дома и вернулся только вечером ДД.ММ.ГГГГ. Он обнаружил, что стекла в окне его доме разбиты и в доме отсутствует Нетбук, который он покупал за 4000 рублей летом 2014 года. О краже он сообщил сотрудникам полиции, которые установили, что кражу совершил его знакомый Созонов С.А.. Позже Созонов С.А. рассказал ему, что был пьян, хотел ещё выпить, поэтому решил проникнуть в его дом и украсть имущество, что и сделал – разбил стекло и из дома похитил Нетбук. ДД.ММ.ГГГГ года Созонов С.А. ущерб ему возместил в сумме 5000 рублей – 4000 рублей за Нетбук и 1000 рублей за разбитое стекло. Поэтому он иска к Созонову С.А. не заявляет. Просит Созонова С.А. строго не наказывать, не лишать свободы реально.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия потерпевшего, адвоката и подсудимого, в связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания свидетеля Колинько Н.В.. Свидетель Колинько Н.В. ДД.ММ.ГГГГ следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ему позвонил сосед Гумиров В. и сообщил, что из дома похищен Нетбук. Он Нетбук ранее видел у Гумирова В. в доме, но он не знает, кто мог Нетбук похитить, о чём и сказал Гумирову В.С. (Том №1, л.д.36-38). После оглашения показаний свидетеля Колинько Н.В., стороны заявили, что не оспаривают эти показания, и у них нет дополнительных вопросов к свидетелю Колинько Н.В..

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия потерпевшего, адвоката и подсудимого, в связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания свидетеля Пантелеевой И.А.. Свидетель Пантелеева И.А. ДД.ММ.ГГГГ следователю показала, что она была понятой при проверке показаний на месте подозреваемого Созонова С.А.. В её присутствии Созонов С.А. на месте происшествия – в доме № по улице <адрес>, рассказал и показал об обстоятельствах, произошедших вечером ДД.ММ.ГГГГ. Созонов С.А. рассказал и показал, как он с целью хищения имущества Гумирова В.С. разбил стекло и проник через окно в дом Гумирова В.С., откуда похитил Нетбук (Том №1, л.д.40-43). После оглашения показаний свидетеля Пантелеевой И.А., стороны заявили, что не оспаривают эти показания, и у них нет дополнительных вопросов к свидетелю Пантелеевой И.А..

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия потерпевшего, адвоката и подсудимого, в связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания свидетеля Злыгостевой О.Н.. Свидетель Злыгостева О.Н. ДД.ММ.ГГГГ следователю показала, что она была понятой при проверке показаний на месте подозреваемого Созонова С.А.. В её присутствии Созонов С.А. на месте происшествия – в доме № по <адрес>, рассказал и показал об обстоятельствах, произошедших вечером ДД.ММ.ГГГГ Созонов С.А. рассказал и показал, как он с целью хищения имущества Гумирова В.С. разбил стекло и проник через окно в дом Гумирова В.С., откуда похитил с полки у телевизора Нетбук чёрного цвета, который в тот же вечер продал, а деньги пропил (Том №1, л.д.44-47). После оглашения показаний свидетеля Злыгостевой О.Н., стороны заявили, что не оспаривают эти показания, и у них нет дополнительных вопросов к свидетелю Злыгостевой О.Н..

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия потерпевшего, адвоката и подсудимого, в связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания свидетеля Яковлева С.А.. Свидетель Яковлев С.А. ДД.ММ.ГГГГ следователю показал, что в конце декабря 2014 года он находился у кафе «За рулём», расположенного на трасе Тюмень-Ханты-Мансийск, недалеко от села <адрес>. У кафе он увидел своего знакомого Созонова С.А., который ходил и продавал Нетбук тёмного цвета, предлагал и ему купить Нетбук, но он отказался (Том №1, л.д.48-51). После оглашения показаний свидетеля Яковлева С.А., стороны заявили, что не оспаривают эти показания, и у них нет дополнительных вопросов к свидетелю Яковлеву С.А..

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина Созонова С.А. в совершении преступления – кражи чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Гумирову В.С., совершённой с незаконным проникновением в жилище, нашла также своё полное подтверждение исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами уголовного дела, добытыми в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд находит доказательства законными и допустимыми.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Созонов С.А. добровольно сообщил органам полиции, что он около ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес> с целью хищения проник, разбив окно, через окно в жилище Гумирова В.С. – дом № по улице <адрес> Из дома он похитил лежавший на полке Нетбук чёрного цвета, и вышел с ним из дома Гумирова В.С. также через окно. Нетбук продал за 500 рублей незнакомому дальнобойщику, а деньги пропил (Том №1, л.д.56-57).

Протоколом проверки показаний на месте составленного 05 февраля 2015 года, согласно которого подозреваемый Созонов С.А. на месте происшествия – в доме № по улице <адрес>, рассказал и показал об обстоятельствах, произошедших в период времени после ДД.ММ.ГГГГ. Созонов С.А. рассказал и показал, как он с целью хищения имущества Гумирова В.С. разбил стекло и проник через окно в жилище Гумирова В.С., откуда похитил с полки у телевизора Нетбук чёрного цвета, который в тот же вечер продал, а деньги пропил. К протоколу составлена фото-таблица (Том №1, л.д.67-70, 71).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 января 2015 года, согласно которого местом осмотра является дом № по улице <адрес>, где была совершена кража Нетбука марки DNS. На момент осмотра места происшествия установлено, что запорное устройство входной двери в одноэтажный деревянный дом не имеет повреждений. В доме общий порядок не нарушен. С места происшествия изъят 1 отрезок липкой ленты со следом руки. К протоколу составлена фото-таблица (Том №1,л.д.8-11, 12-13).

Отчётом Общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость Нетбука марки «DNS», приобретённого в 2014 году, составляет 4000 рублей (Том №1, л.д.28).

Оценив в совокупности доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и судебного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Созонову С.А. обвинение обоснованно и законно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Созонова С.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.А ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи – кража, совершённая с незаконным проникновением в жилище – нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании. Созонов С.А. противоправно тайно вторгся в жилище потерпевшего Гумирова В.С., с целью совершения кражи имущества.

При назначении наказания подсудимому Созонову С.А., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления /совершённое им преступление является умышленным и относится согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений/, обстоятельств его совершения, а также данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    При назначении наказания Созонову С.А., суд, в соответствии с требованиями части второй ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

    Созонов С.А. по месту регистрации в <адрес> характеризуется удовлетворительно – проживал до 2011 года с матерью, Созоновой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся на пенсии, привлекался к административной ответственности (Том №1, л.д.82, 83, 92).

    Созонов С.А. по месту проживания в деревне <адрес> характеризуется удовлетворительно – проживает с женой, двумя малолетними детьми, работает, закодировался от употребления спиртного (Том №1, л.д.93, 94, 95).

    На учёте врача психиатра и врача нарколога Тобольского филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) Созонов С.А. не состоит (Том №1, л.д.88).

    На учёте врача психиатра и врача нарколога Тобольского филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «<данные изъяты>» Созонов С.А. не состоит и ранее не состоял (Том №1, л.д.90).

    Созонов С.А. ограниченно годен к военной службе, состоит на воинском учёте в отделе ФКУ «Военный комиссариат Ямало-Ненецкий автономный округ» по городу Новый Уренгой (Том №1, л.д.83).

    Созонов С.А. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые (Том №1, л.д.84-86).

    В силу п.п.г), и), к) ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Созонова С.А. суд признаёт наличие у виновного двух малолетних детей, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном им преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, потерпевшему, удовлетворительные характеристики по месту жительства и по месту регистрации, привлечение к уголовной ответственности впервые.

    При назначении наказания Созонову С.А. суд учитывает его состояние здоровья и мнение потерпевшего Гумирова В.С. о назначения Созонову С.А. не строгого наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Созонова С.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

    В связи с этим, суд, при назначении наказания Созонову С.А. за совершённое им преступление, учитывает также требования части 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами и) и к) ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

    С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении Созонова С.А. ч.6 ст.15 УК РФ, и не изменяет ему категорию преступления на менее тяжкую.

    При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого умышленного тяжкого преступления, личности подсудимого Созонова С.А., являющегося совершеннолетним и трудоспособным, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Созонову С.А. наказания в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ и в виде лишения свободы.

    Однако суд пришёл к выводу и считает, что в отношении Созонова С.А. подлежит применению ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку исправление Созонова С.А. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции от общества. Созонов С.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и работы, имеет семью, на его иждивении находятся два малолетних ребёнка, характеризуется по месту жительства и месту регистрации удовлетворительно.

Дополнительное наказание в виде штрафа Созонову С.А. в виду его семейного, материального и социального положения, суд считает возможным не применять.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Созонову С.А. в виду его семейного положения, удовлетворительных характеристик по месту жительства и по месту регистрации, раскаяния в совершённом преступлении, суд считает возможным не применять.

    Оснований для применения Созонову С.А. ст.64 УК РФ, суд с учётом обстоятельств дела и личности виновного Созонова С.А. не установил.

По делу потерпевшим Гумировым В.С. гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Созонова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Созонову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённого Созонова С.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по вызовам, и регулярно на регистрацию - один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осуждённому Созонову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Тобольский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый Созонов С.А. и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен судом в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860».

Судья

Тобольского районного суда

Тюменской области                                                                                          И.Б. Перин