Решение по делу № 2-325/2016 ~ М-269/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-325/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Федоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мыркиной В. А. к МУП «Благоустройство и озеленение» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мыркина В.А. обратилась в Алтайский районный суд с иском к МУП «Благоустройство и озеленение» о компенсации морального вреда в размере 60000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она шла по пешеходной дорожке напротив <адрес>, поскользнулась и упала, в результате чего получила перелом левой лучевой кости со смещением. Полагает, что телесные повреждения причинены ей по вине ответчика, который не произвел подсыпку тротуара (пешеходной дорожки) в гололед.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Риль Н.В. исковые требования не признал, пояснил, что подсыпка тротуаров производилась регулярно.

Суд, выслушав стороны, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абзацем 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда жизни, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Свидетель ФИО1 суду показала, что приходится дочерью истице. ДД.ММ.ГГГГ истица упала возле <адрес>. Там было скользкое место, не посыпанное песком.

Свидетель ФИО2 суду показала, что видела как истица ДД.ММ.ГГГГ шла по тротуару возле <адрес> и упала. На том месте, где она упала, не было посыпано. Посыпку территории возле дома делают редко.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> передали, а управляющая компания МУП МО Белоярский сельсовет «Благоустройство и озеленение» приняла полномочия по управлению многоквартирным домом. По условиям договора управление многоквартирным домом включает в себя работы, услуги, в том числе по надлежащему содержанию общего имущества собственников в многоквартирном доме.

Согласно приложению № к договору площадь земельного участка, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома составляет 3078 кв.м., в том числе убираемая - 2129 кв.м.

Приложением № к договору предусмотрены перечень и периодичность работ по уборке территории домовладений, в том числе предусмотрены: посыпка территории песком или смесью песка с хлоридами 2 раза в сутки во время гололеда, очистка территорий от наледи и льда ежедневно.

Из медицинской карты стационарного больного следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов Маркина В.А. поступила в больницу с жалобами на боли в области левого предплечья, нарушение функции левой верхней конечности. Травма уличная, упала на левую руку.

Согласно выписному эпикризу № Мыркина В.А. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РХ «Белоярская районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.

Из амбулаторной карты Мыркиной В.А. следует, что она находилась на лечении у врача травматолога ГБУЗ РХ «Белоярская районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта ГКУЗ РХ «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ у Мыркиной В.А. имелось телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Это повреждение могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате падения на вытянутую левую руку с упором на ладонную либо тыльную поверхность левой кисти на плоскость. По признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель телесное повреждение расценивается как вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что вред здоровью истице причинен по вине не исполнившего надлежаще свои обязанности по уборке придомовой территории в зимнее время года ответчика, осуществлявшего обслуживание многоквартирного дома, на придомовой территории которого произошло падение истицы.

Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного ответчиком акта о приемке выполненных работ по подсыпке тротуара песчаной смесью за декабрь 2015 года однозначно не усматривается, что указанные работы проводились в регулярно в установленные сроки на всей придомовой территории.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (права на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных страданиях в связи физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, в том числе, характер причиненных истице физических и нравственных страданий, длительность ее лечения, временную утрату трудоспособности, причиненные ей неудобства в повседневной жизни в связи с травмой руки, степень вины ответчика, и с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истицы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ 20.05.2016 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░