Определение по делу № 2-1202/2016 ~ М-562/2016 от 02.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2-1202/16

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Сообцоковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 марта 2016 года дело по иску Плюснина М.Е. к Министерству внутренних дел по Республике Коми об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Плюснин М.Е. обратился в Ухтинский суд с иском к МВД по Республике Коми об отмене приказа от <...> г. № .... о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде ..... В обоснование требований указывая, что с .... года проходит службу в органах внутренних дел, с .... года в должности .... ОУР ОМВД России по г. Ухте. <...> г. .... МВД по Республике Коми была проведена служебная проверка по факту вынесения и утверждения необоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки по заявлению Ю.. В результате данной проверки установлено нарушение со стороны истца служебной дисциплины, выразившейся в неисполнении требований п.22 и п.28 должностной инструкции, п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ, в части отсутствия должного контроля за законностью принимаемых процессуальных решений, утверждения необоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и неисполнение своего должностного регламента. Не согласившись с выводами служебной проверки, Плюснин М.Е. направил рапорт министру внутренних дел по Республике Коми. <...> г. в адрес ОМВД России по г. Ухте поступило заключение по результатам рассмотрения рапорта о несогласии с заключением служебной проверки от <...> г., утвержденное министром внутренних дел по Республике Коми В.Н. Половниковым, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре выводов служебной проверки. В соответствии со ст. 72 Федерального закона № 342 Плюснин М.Е. обратился в суд для разрешения служебного спора.

В настоящее судебное заседание стороны не явились. Истец представил заявление, в котором от исковых требований к МВД по Республике Коми об отмене приказа от <...> г. № .... о привлечении к дисциплинарной ответственности отказался, просит прекратить производство по делу. Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам, истец вправе отказаться от требований.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с аб.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 39, аб.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Плюснина М.Е. к Министерству внутренних дел по Республике Коми об отмене приказа от <...> г. № .... о привлечении к дисциплинарной ответственности прекратить в связи с отказом истца от требований и принятием отказа судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья - М.В. Корниенко