Определение по делу № 2-1244/2021 ~ м-813/2021 от 15.03.2021

                                        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

    Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

при секретаре Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилась в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженностипо договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 74525 рублей 00 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая в исковом заявлении, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Поскольку указанные поселок, <адрес>, указание на <адрес> расценено как техническая ошибка, и дело было принято к производству Воскресенского городского суда.

    Однако, по запросу суда Отделом по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск сообщено, что ФИО1 с <дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу:<адрес>. Таким образом, на момент поступления в Воскресенский городской суд данного иска ответчик ФИО1 не был зарегистрирован по указанному истцом адресу, о чем суду при принятии иска к рассмотрению известно не было.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Согласно ст. 28 ГПК РФ, «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

     Ч.1, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусматривают, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку истцом неверно указано место регистрации ответчика ФИО1, в соответствии со сведениями, полученными по запросу суда, место регистрации ответчика ФИО1 находится на территории <адрес>, данное дело было принято к рассмотрению Воскресенского городского суда с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. п. 3 ч.2 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Гражданское дело № по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в пятнадцатидневный срок.

                Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>