Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2018 (2-3287/2017;) ~ М-2477/2017 от 06.09.2017

2-503/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2018г. п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: представителя истца Купермана А.Б. – Трофимчик Ю.Б., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купермана Андрея Борисовича к Шабунину Сергею Владимировичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Куперман А.Б. обратился в суд с иском к Шабунину С.В. о взыскании суммы.

В обоснование заявления указывает на то, что он (Куперман А.Б.) обратился в суд с иском к Шабунину С.В. о возврате денежных средств по договору займа, заключенному между ним (Куперман А.Б.) и Шабуниным С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. было принято заочное решение, которое ДД.ММ.ГГГГ. было отменено.

ДД.ММ.ГГГГ. суд вынес решение о взыскании с Шабунина С.В. в его (Куперман А.Б.) пользу сумму основного долга – <данные изъяты> рублей 49 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рубля 57 копеек, неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, судебные расходы – <данные изъяты> рублей 42 копейки, всего – <данные изъяты> рубль 48 копеек. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ. он (Куперман А.Б.) обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с иском к Шабунину С.В. о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, заключенного между ним (Куперман А.Б.) и Шабуниным С.В. ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ. в его (Куперман А.Б.) пользу с Шабунина С.В. взысканы: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей 28 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей 28 копеек.

Шабунин С.В., в рамках исполнительного производства, выплатил – <данные изъяты> рублей 05 копеек.

Так как между ним (Куперман А.Б.) и Шабуниным С.В. отсутствует соглашение о порядке исполнения денежного обязательства Шабунина С.В., согласно ст. 319 ГК РФ, исполнение погашает прежде всего издержки кредитора (т.е. его- Куперман А.Б.) по получению исполнения, а затем проценты, в оставшейся части- основную сумму долга.

Так, уплаченные Шабуниным С.В. денежные суммы подлежат зачету, исходя из следующего:

дата	Основание	Сумма основного долга	Проценты за пользование займом	Неустойка	Судебные расходы	Общая сумма
ДД.ММ.ГГГГ	Решение по делу №	<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек	<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек	<данные изъяты> рублей	<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки	<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек
ДД.ММ.ГГГГ	Решение по делу №	0	<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек	<данные изъяты> рублей	<данные изъяты> рублей	<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
ДД.ММ.ГГГГ	№ №	0	0	0	<данные изъяты> рублей	<данные изъяты> рублей
ДД.ММ.ГГГГ	Выплаты Шабунина С.В.	0	<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки	0	<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки	<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
Итого:		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	0	<данные изъяты>

Шабунин С.В. начал пользоваться заемными средствами на незаконном основании с ДД.ММ.ГГГГ. и пользуется ими по настоящее время, то есть по ДД.ММ.ГГГГ., решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. с Шабунина С.В. были взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Шабунина С.В. взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, на сумму <данные изъяты> рублей 49 копеек подлежат начислению проценты, исходя из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
Итого: <данные изъяты> руб.

Кроме того, в его (Куперман А.Б.) пользу взыскано: решением от ДД.ММ.ГГГГ. – неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (452 дня) – <данные изъяты> рублей (за один день сумма неустойки составляет <данные изъяты> рубль 86 копеек); решением от ДД.ММ.ГГГГ. взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей.

Следовательно, он (Куперман А.Б.) считает подлежащим взысканию с Шабунина С.В. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (356 дней) – <данные изъяты> рубля 16 копеек (<данные изъяты> дней).

В связи с чем, просит взыскать с Шабунина С.В.:

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (356 дней) – <данные изъяты> рубля 21 копейку;

-неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (356 дней) – <данные изъяты> рубля 16 копеек;

-судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, итого – <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истец Куперман А.Б. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен. Его представитель - Трофимчик Ю.Б. исковые требования поддержала.

Ответчик Шабунин С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его рассмотрения был уведомлен, в связи с чем, суд, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Купермана А.Б. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Из материалов дела следует, что решением от ДД.ММ.ГГГГ. с Шабунина С.В. в пользу Куперман А.Б. взысканы: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей 49 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рубля 57 копеек, неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, судебные расходы – <данные изъяты> рублей 42 копейки, всего – <данные изъяты> рубль 48 копеек. Решение вступило в законную силу (л.д. 5-9).

Указанным решением, имеющим преюдициальное значение для сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Куперман А.Б. и Шабунин С.В. заключили договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком их возврата – ДД.ММ.ГГГГ. в договоре займа размер процентов за пользование займом не предусмотрен, в связи с чем займодавец имеет право на получение с заемщика указанных процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Также, судом установлено, что стороны согласовали в договоре займа ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа - 1 % за каждый день просрочки.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Куперман А.Б. с Шабунина С.В. взысканы: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей 28 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей 28 копеек (л.д.11-14).

Шабунин С.В., в рамках исполнительного производства, выплатил – <данные изъяты> рублей 05 копеек, доказательств обратного ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с отсутствием соглашения между сторонами о порядке исполнения денежного обязательства Шабунина С.В., согласно ст. 319 ГК РФ, уплаченные Шабуниным С.В. денежные суммы подлежат зачету, исходя из следующего:

дата	Основание	Сумма основного долга	Проценты за пользование займом	Неустойка	Судебные расходы	Общая сумма
ДД.ММ.ГГГГ	Решение по делу №	<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек	<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек	<данные изъяты> рублей	<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки	<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек
ДД.ММ.ГГГГ.	Решение по делу №	0	<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек	<данные изъяты> рублей	<данные изъяты> рублей	<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
ДД.ММ.ГГГГ	№ №	0	0	0	<данные изъяты> рублей	<данные изъяты> рублей
ДД.ММ.ГГГГ	Выплаты Шабунина С.В.	0	<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки	0	<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки	<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
Итого:		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	0	<данные изъяты>

Так как предыдущими решениями от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. с Шабунина С.В. взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению. Расчет указанных процентов следует произвести:

- с ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
Итого: <данные изъяты> руб.

Кроме того, обоснованы и требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (356 дней), из расчета <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей, самостоятельно уменьшенную истцом до <данные изъяты> рублей 16 копеек (<данные изъяты> дней).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чека, истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.16).

Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, также, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Купермана А.Б.

Государственная пошлина от цены иска <данные изъяты>) составит <данные изъяты> рублей 51 копейка <данные изъяты> от суммы превышающей <данные изъяты> рублей – ст. 333.19 НК РФ), в связи с чем, в размере <данные изъяты> рубля 51 копейки (<данные изъяты> минус <данные изъяты>) подлежит взысканию госпошлина с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Купермана Андрея Борисовича - удовлетворить.

Взыскать с Шабунина Сергея Владимировича в пользу Купермана Андрея Борисовича: -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (356 дней) – <данные изъяты> рубля 21 копейку; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (356 дней) – <данные изъяты> рубля 16 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, итого – <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Шабунина Сергея Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину - <данные изъяты> рубля 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (10 августа 2018г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья О.М. Оголихина