Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2018 (2-3287/2017;) ~ М-2477/2017 от 06.09.2017

2-503/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2018г. п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: представителя истца Купермана А.Б. – Трофимчик Ю.Б., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купермана Андрея Борисовича к Шабунину Сергею Владимировичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Куперман А.Б. обратился в суд с иском к Шабунину С.В. о взыскании суммы.

В обоснование заявления указывает на то, что он (Куперман А.Б.) обратился в суд с иском к Шабунину С.В. о возврате денежных средств по договору займа, заключенному между ним (Куперман А.Б.) и Шабуниным С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. было принято заочное решение, которое ДД.ММ.ГГГГ. было отменено.

ДД.ММ.ГГГГ. суд вынес решение о взыскании с Шабунина С.В. в его (Куперман А.Б.) пользу сумму основного долга – <данные изъяты> рублей 49 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рубля 57 копеек, неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, судебные расходы – <данные изъяты> рублей 42 копейки, всего – <данные изъяты> рубль 48 копеек. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ. он (Куперман А.Б.) обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с иском к Шабунину С.В. о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, заключенного между ним (Куперман А.Б.) и Шабуниным С.В. ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ. в его (Куперман А.Б.) пользу с Шабунина С.В. взысканы: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей 28 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей 28 копеек.

Шабунин С.В., в рамках исполнительного производства, выплатил – <данные изъяты> рублей 05 копеек.

Так как между ним (Куперман А.Б.) и Шабуниным С.В. отсутствует соглашение о порядке исполнения денежного обязательства Шабунина С.В., согласно ст. 319 ГК РФ, исполнение погашает прежде всего издержки кредитора (т.е. его- Куперман А.Б.) по получению исполнения, а затем проценты, в оставшейся части- основную сумму долга.

Так, уплаченные Шабуниным С.В. денежные суммы подлежат зачету, исходя из следующего:

дата

Основание

Сумма основного долга

Проценты за пользование займом

Неустойка

Судебные расходы

Общая сумма

ДД.ММ.ГГГГ

Решение по делу

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек

<данные изъяты> рублей

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки

<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек

ДД.ММ.ГГГГ

Решение по делу

0

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

<данные изъяты> рублей

<данные изъяты> рублей

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

ДД.ММ.ГГГГ

0

0

0

<данные изъяты> рублей

<данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ

Выплаты Шабунина С.В.

0

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки

0

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Итого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

0

<данные изъяты>

Шабунин С.В. начал пользоваться заемными средствами на незаконном основании с ДД.ММ.ГГГГ. и пользуется ими по настоящее время, то есть по ДД.ММ.ГГГГ., решением по делу от ДД.ММ.ГГГГ. с Шабунина С.В. были взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., решением по делу от ДД.ММ.ГГГГ с Шабунина С.В. взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, на сумму <данные изъяты> рублей 49 копеек подлежат начислению проценты, исходя из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
Итого: <данные изъяты> руб.

Кроме того, в его (Куперман А.Б.) пользу взыскано: решением от ДД.ММ.ГГГГ. – неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (452 дня) – <данные изъяты> рублей (за один день сумма неустойки составляет <данные изъяты> рубль 86 копеек); решением от ДД.ММ.ГГГГ. взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей.

Следовательно, он (Куперман А.Б.) считает подлежащим взысканию с Шабунина С.В. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (356 дней) – <данные изъяты> рубля 16 копеек (<данные изъяты> дней).

В связи с чем, просит взыскать с Шабунина С.В.:

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (356 дней) – <данные изъяты> рубля 21 копейку;

-неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (356 дней) – <данные изъяты> рубля 16 копеек;

-судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, итого – <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истец Куперман А.Б. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен. Его представитель - Трофимчик Ю.Б. исковые требования поддержала.

Ответчик Шабунин С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его рассмотрения был уведомлен, в связи с чем, суд, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Купермана А.Б. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Из материалов дела следует, что решением от ДД.ММ.ГГГГ. с Шабунина С.В. в пользу Куперман А.Б. взысканы: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей 49 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рубля 57 копеек, неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, судебные расходы – <данные изъяты> рублей 42 копейки, всего – <данные изъяты> рубль 48 копеек. Решение вступило в законную силу (л.д. 5-9).

Указанным решением, имеющим преюдициальное значение для сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Куперман А.Б. и Шабунин С.В. заключили договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком их возврата – ДД.ММ.ГГГГ. в договоре займа размер процентов за пользование займом не предусмотрен, в связи с чем займодавец имеет право на получение с заемщика указанных процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Также, судом установлено, что стороны согласовали в договоре займа ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа - 1 % за каждый день просрочки.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Куперман А.Б. с Шабунина С.В. взысканы: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей 28 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей 28 копеек (л.д.11-14).

Шабунин С.В., в рамках исполнительного производства, выплатил – <данные изъяты> рублей 05 копеек, доказательств обратного ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с отсутствием соглашения между сторонами о порядке исполнения денежного обязательства Шабунина С.В., согласно ст. 319 ГК РФ, уплаченные Шабуниным С.В. денежные суммы подлежат зачету, исходя из следующего:

дата

Основание

Сумма основного долга

Проценты за пользование займом

Неустойка

Судебные расходы

Общая сумма

ДД.ММ.ГГГГ

Решение по делу

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек

<данные изъяты> рублей

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки

<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек

ДД.ММ.ГГГГ.

Решение по делу

0

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

<данные изъяты> рублей

<данные изъяты> рублей

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

ДД.ММ.ГГГГ

0

0

0

<данные изъяты> рублей

<данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ

Выплаты Шабунина С.В.

0

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки

0

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Итого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

0

<данные изъяты>

Так как предыдущими решениями от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. с Шабунина С.В. взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению. Расчет указанных процентов следует произвести:

- с ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
Итого: <данные изъяты> руб.

Кроме того, обоснованы и требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (356 дней), из расчета <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей, самостоятельно уменьшенную истцом до <данные изъяты> рублей 16 копеек (<данные изъяты> дней).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чека, истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.16).

Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, также, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Купермана А.Б.

Государственная пошлина от цены иска <данные изъяты>) составит <данные изъяты> рублей 51 копейка <данные изъяты> от суммы превышающей <данные изъяты> рублей – ст. 333.19 НК РФ), в связи с чем, в размере <данные изъяты> рубля 51 копейки (<данные изъяты> минус <данные изъяты>) подлежит взысканию госпошлина с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Купермана Андрея Борисовича - удовлетворить.

Взыскать с Шабунина Сергея Владимировича в пользу Купермана Андрея Борисовича: -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (356 дней) – <данные изъяты> рубля 21 копейку; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (356 дней) – <данные изъяты> рубля 16 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, итого – <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Шабунина Сергея Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину - <данные изъяты> рубля 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (10 августа 2018г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья О.М. Оголихина

2-503/2018 (2-3287/2017;) ~ М-2477/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Куперман Андрей Борисович
Ответчики
Шабунин Сергей Владимирович
Другие
Трфимчик Юлия Анатольевна
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Оголихина Оксана Михайловна
Дело на странице суда
emel--krk.sudrf.ru
06.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.09.2017Передача материалов судье
11.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.10.2017Судебное заседание
07.11.2017Судебное заседание
09.01.2018Судебное заседание
28.02.2018Судебное заседание
16.04.2018Судебное заседание
07.08.2018Судебное заседание
10.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.10.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
24.12.2019Дело оформлено
24.12.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее