Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1690/2015 ~ М-1486/2015 от 24.06.2015

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Усенко А.О.,

представителя истца прокурора Самарского района г. Самары - Сапруновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Самарского района г. Самары в интересах Сураевой М.О к Негосударственной образовательной автономной организации высшего профессионального образования (НОАНО ВПО) «Самарский институт бизнеса и управления» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Прокурор Самарского района г. Самары обратился в суд в интересах Сураевой М.О. с иском к НОАНО ВПО «Самарский институт бизнеса и управления» о взыскании заработной платы, указав, что Сураева М.О. с ДД.ММ.ГГГГ работает в институте в должности доцента на кафедре «Менеджмент» факультета «Экономика и Управление». Ответчик имеет перед Сураевой М.О. задолженность по заработной плате за май 2015 года в размере № рублей. По изложенным основаниям прокурор просил суд взыскать с НОАНО ВПО «Самарский институт бизнеса и управления» в пользу Сураевой М.О. задолженность по заработной плате за май 2015 года в размере № рублей.

    В судебном заседании представитель прокурора <адрес> –Сапрунова А.С. поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Истец – Сураева М.О. в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещена.

Представитель ответчика НОАНО ВПО «Самарский институт бизнеса и управления» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Иск подан в связи с обращением к прокурору работников НОАНО ВПО «Самарский институт бизнеса и управления» с заявлением о том, что им не выплачивается своевременно заработная плата, имеется задолженность. В этой связи подача прокурором иска в суд правомерна.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Сураева М.О. работает в НОАНО ВПО «Самарский институт бизнеса и управления» в должности доцента (01 ед./600 часов) на кафедре «Менеджмент» факультета «Экономика и Управление», что подтверждается срочным трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведениям НОАНО ВПО «Самарский институт бизнеса и управления» задолженность организации по заработной плате за май 2015 года перед Сураевой М.О. составляет № рублей. Задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности по заработной плате за май 2015 года в размере № рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина в размере № рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования г.о. Самара.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск прокурора Самарского района г. Самары в интересах Сураевой М.О. к Негосударственной образовательной автономной организации высшего профессионального образования (НОАНО ВПО) «Самарский институт бизнеса и управления» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

    Взыскать с Негосударственной образовательной автономной организации высшего профессионального образования (НОАНО ВПО) «Самарский институт бизнеса и управления» в пользу Сураевой М.О. задолженность по заработной плате за май 2015 года в размере № рублей.

Взыскать с Негосударственной образовательной автономной организации высшего профессионального образования (НОАНО ВПО) «Самарский институт бизнеса и управления» в бюджет муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья О.П. Коваленко