Определение по делу № 2-3658/2017 ~ М-3691/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-3658/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники 25 декабря 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при секретаре Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Герасименко В.А. к индивидуальному предпринимателю Бажину С.Е. об установлении факта работы, взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец Герасименко В.А. обратилась в суд с иском к ИП Бажину С.Е. об установлении факта работы, взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с ..... по ..... работала у ответчика продавцом журналов и газет. С ..... по ..... истец работала в магазине ..... в киоске продажа газет, журналов, прессы. При трудоустройстве письменный договор с истцом не заключался, записи в трудовую книжку не вносились, приказ о приеме на работу также не издавался. При трудоустройстве ответчик и истец договорились о том, что за 1 рабочий день с 10:00 до 20:00 ответчик оплачивает истцу заработную плату в размере 350 руб. без учета НДФЛ. Выплата заработной платы производилась один раз в неделю бухгалтером ответчика Летау О.И. Таким образом, между истцом и ответчиком с июня 2015 года фактически сложились трудовые отношения. Истец выполняла трудовые обязанности, заключающиеся в продаже газет, журналов, прессы в киосках ответчика. Рабочий день был установлен с 10:00 до 20:00. Трудовые обязанности истец выполняла надлежащим образом, в полном объеме. В начале сентября 2017 года истец сообщила ответчику о своем увольнении с ...... Указывает, что после увольнения ответчик не выплатил ей (Герасименко В.А.) заработную плату за период с ..... по ..... за 6 рабочих дней в размере 2100 руб. без учета НДФЛ. ..... истец передала дела по работе новому продавцу. Истец неоднократно обращалась к бухгалтеру ответчика с просьбой выплатить заработную плату в размере 2100 руб. Заработная плата до настоящего времени не выплачена. Размер процентов за задержку выплаты заработной платы составляет 107, 10 руб. Отказ ответчика выплатить в добровольном порядке заработную плату стал причиной нравственных переживаний истца. Герасименко В.А. оценивает моральный вред в размере 10000 руб. Просит установить факт трудовых отношений между Герасименко В.А. и ИП Бажиным С.Е. в период с ..... по ..... в должности продавца, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ..... по ....., причитающуюся истцу при увольнении, в размере 2100 руб. без учета НДФЛ, проценты за задержку выплаты заработной платы составляет 107,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб.

В день судебного заседания от истца Герасименко В.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ответчику ИП Бажину С.Е. Указала, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.

Данное заявление приобщено к материалам дела.

Истец Герасименко В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ИП Бажин С.Е. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца от иска к ИП Бажину С.Е. об установлении факта работы, взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Герасименко В.А. к индивидуальному предпринимателю Бажину С.Е. об установлении факта работы, взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Герасименко В.А. к индивидуальному предпринимателю Бажину С.Е. об установлении факта работы, взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья