дело № 2-2525/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2017 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ежелевой Е.А., при секретаре Витковской Н.А., с участием истца Оришич И.Н., помощника прокурора Емельяновского района Алексеева Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оришич Инны Николаевны к Третьякову Владимиру Андреевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Оришич И.Н. обратилась в суд с иском к Третьякову В.А., в котором просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи от 13.09.1995 года; в указанном жилом помещении зарегистрирован Третьяков В.А. (прежний собственник); однако, с момента заключения договора от 13.09.1995 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает.
Истец Оришич И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав истца, заключение прокурора Алексеева Р.О., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как видно из материалов дела, Оришич И.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры на основании Договора купли-продажи от 13.09.1995 года (л.д. 5,6).
Ответчик членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» прописка (регистрация) не является условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище.
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства, а также в случае выселения его с занимаемого жилого помещения или признания утратившими права пользования жилым помещением по решению суда.
В судебном заседании установлено, что ответчик в квартире по адресу: <адрес> не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит, членом семьи собственника жилья не является.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Оришич Инны Николаевны удовлетворить.
Признать Третьякова Владимира Андреевича, <данные изъяты> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета.
Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.
Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2017 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Е.А. Ежелева