Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1499/2017 от 16.10.2017

Дело № 22 и-1499/2017 Судья Заховаева В.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2017 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Рогачева А.В.

при ведении протокола секретарём Барановым А.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шурлова Аркадия Константиновича на постановление судьи Верховского районного суда Орловской области от 29 сентября 2017 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Шурлова А.К. об отсрочке исполнения приговора Верховского районного суда Орловской области от 21 августа 2012 года, с возвращением приложенных документов.

Заслушав выступления осужденного Шурлова А.К. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Астахова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Шурлов А.К. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения приговора Верховского районного суда Орловской области от 21 августа 2012 года на 2 года или на период его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области. В обоснование указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Верховского РОСП УФССП России по Орловской области от 11 сентября 2012 года в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании уголовного штрафа.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Шурлов А.К. просит постановление судьи отменить ввиду незаконности и материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе. В обоснование указал, что по первому его заявлению вынесенное судьёй Заховаевой В.И. решение об отказе в приостановлении исполнительного производства было отменено судом апелляционной инстанции с прекращением производства по его жалобе, в связи с чем считает, что допущенная судьёй судебная ошибка лишает её права снова рассматривать его ходатайство, поскольку это влечёт нарушение его конституционного права, а именно на полное, всесторонне и объективное судебное разбирательство, которое выразилось в очередном незаконном решении суда; обращает внимание на то, что, находясь с <дата> в следственном изоляторе, он является нетрудоустроенным, <...>, в связи с чем не имеет материальной возможности выплачивать штраф в настоящее время и до его фактического пребывания в исправительном учреждении, где он будет трудоустроен и сможет выплачивать назначенный ему штраф.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Согласно чч. 2, 3 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. Вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора.

Как следует из представленного материала, Шурлов А.К. осужден приговором Верховского районного суда Орловской области от 21 августа 2012 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей, который вступил в законную силу 31 августа 2012 года.

11 сентября 2012 года в отношении осужденного Шурлова А.К. возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является наказание в виде уголовного штрафа в размере 60 000 рублей.

20 июня 2016 года постановлением Верховского районного суда Орловской области ходатайство осужденного Шурлова А.К. было удовлетворено, и ему была предоставлена рассрочка уплаты указанного штрафа, данное постановление вступило в законную силу 1 июля 2016 года.

6 сентября 2017 года апелляционным постановлением Орловского областного суда постановление Верховского районного суда Орловской области от 3 июля 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления осужденного Шурлова А.К. о приостановлении исполнительного производства, отменено, производство по его заявлению прекращено.

Следовательно, судьёй был сделан правильный и обоснованный вывод о том, что осужденным Шурловым А.К. уже реализовано право о предоставлении ему рассрочки уплаты штрафа по вышеуказанному приговору, в связи с чем не нашёл оснований для принятия к рассмотрению заявления Шурлова А.К. об отсрочке исполнения приговора, поскольку это противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм процессуального права доводы жалобы осужденного Шурлова А.К. о недопустимости повторного участия судьи, поскольку как следует из материала обстоятельств, исключающих участие судьи по настоящему делу, предусмотренных ст. ст. 61, 62, 63 УПК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы Шурлова А.К. – не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Верховского районного суда Орловской области от 29 сентября 2017 года в отношении Шурлова Аркадия Константиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного
Шурлова А.К. – без удовлетворения.

Председательствующий