Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-7/2021 от 10.02.2021

    Дело 4/8-7/2021                                            УИД: 10RS0003-01-2021-000199-46

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2021 года                                                  г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                      Клепцова Б.А.,

при ведении протокола помощником судьи Денисовской П.А.,

с участием заместителя прокурора Кемского района Панова И.А.,

осужденного Ковальчука А.В.,

защитника - адвоката Никитина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Скорняковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Курникова М.В. (далее УИИ) об отмене условного осуждения и исполнении наказания в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Ковальчука А.В., <данные изъяты>,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ковальчук А.В. осужден мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия по ст. 116 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в установленные дни являться в этот орган на регистрацию.

Врио начальника УИИ Курников М.В. обратился в суд с представлением об отмене осужденному Ковальчуку А.В. условного осуждения и исполнении наказания по тем основаниям, что осужденный систематически нарушает общественный порядок.

В судебном заседании представитель УИИ по доверенности – Скорнякова В.В. представление поддержала по основаниям, указанным в нём. В случае отказа в удовлетворении представления в данной части, ходатайствует о продлении осужденному испытательного срока.

Осужденный Ковальчук А.В. в судебном заседании факты нарушений признал, просил в удовлетворении представления отказать.

Защитник – адвокат Никитин А.С. в судебном заседании поддержал мнение своего подзащитного, просил в удовлетворении представления отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ - систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что в период отбывания условного осуждения Ковальчуком А.В. нарушены условия условного осуждения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в УИИ поступили постановления мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия:

- от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Ковальчука А.В. к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Ковальчука А.В. к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Ковальчука А.В. к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Ковальчука А.В. к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По данным фактам ДД.ММ.ГГГГ от осужденного отобраны объяснения, в которых он факты нарушений признал, вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

Факты указанных нарушений подтверждаются представленными в суд материалами дела: подпиской осужденного; памяткой условно осужденному с испытательным сроком; регистрационным листом из личного дела; справкой о проведении первоначальной установочной беседы; справкой ИВС ПиО ОМВД России по Кемскому району от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями мирового судьи: №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; предупреждениями об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ (4 предупреждения), объяснениями осужденного (4 объяснения), сведениями ИЦ МВД по <адрес>.

УУП ОМВД России по Кемскому району Ковальчук А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

            При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 73, 74 УК РФ, суд отказывает в удовлетворении представления об отмене условного осуждения, и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковальчука А.В., так как считает данное решение преждевременным.

Несмотря на то, что факты нарушений осужденным порядка и условий отбытия условного осуждения в судебном заседании нашли свое подтверждение, по мнению суда, допущенные осужденным нарушения не являются безусловным и достаточным основанием для отмены условного осуждения.

Суд учитывает, что наличие четырех предупреждений, датированных одним днем – ДД.ММ.ГГГГ по фактам привлечения Ковальчука А.В. к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может свидетельствовать о том, что осужденный не изменил своего поведения и продолжал уклоняться от исполнения возложенных на него обязанностей.

В ходе рассмотрения представления судом не установлено обстоятельств, в силу которых осужденный не может продолжить отбывать условное осуждение с исполнением возложенных на него обязанностей.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая положения части 3 статьи 74 УК РФ, частей 4 и 5 статьи 190 УИК РФ, суд полагает, что в данный момент не имеется оснований для удовлетворения представления и отмены условного осуждения Ковальчуку А.В. по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с исполнением назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы реально, однако считает необходимым строго предупредить Ковальчука А.В. о недопустимости нарушения возложенных судом обязанностей и порядка и условий отбывания условного осуждения.

Также, учитывая, что Ковальчук А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, обязанностей, установленных приговором суда не допускал, предпринимает меры к погашению административных штрафов, учитывая достаточный период испытательного срока по приговору, суд считает преждевременным удовлетворение представления в части продления в отношении осужденного испытательного срока.

    Принимая во внимание, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления врио начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Курникова М.В. в отношении осужденного Ковальчука А.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, продлении испытательного срока по приговору - отказать.

Строго предупредить Ковальчука А.В. о недопустимости нарушения возложенных на него приговором суда обязанностей, порядка и условий отбывания условного осуждения и возможности отмены условного осуждения.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                      Б.А. Клепцов