Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2016 от 25.04.2016

Дело № 1-156/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 мая 2016 года                                                                   п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Гучигова Д.В.

    потерпевшей Прусс Н.В.

    подсудимого Хахленкова Д.В.

    защитника - адвоката Сулейманова И.С.

    при секретаре Говорухине Д.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Хахленкова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Хахленков Д.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20-00 часов до 22 часов 10 минут, Хахленков Д.В., через забор перелез на территорию дома, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи имеющегося у него топора разбил стекло в окне дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник внутрь, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Прусс Н.В., а именно: одножильный медный провод <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, четырехжильный медный провод <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, 2 самовара электрических из нержавеющей стали стоимостью <данные изъяты> каждый, арифмометр <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, электрический утюг стоимостью <данные изъяты>, часы настольные электронные <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, керосиновую лампу стоимостью <данные изъяты>, упаковку кофе <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, упаковку кофе <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты>, банку кофе <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты>, электрическую настольную лампу стоимостью <данные изъяты>, сумку из полимерного материала в клетку размером <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, сумку из полимерного материала в полоску размером <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Хахленков Д.В. с места совершения преступления намеревался скрыться, однако свои преступные действия не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками полиции. Действия Хахленкова Д.В. были направлены на корыстное завладение имуществом Прусс Н.В. на общую сумму <данные изъяты>. В случае доведения своих преступных действий до конце Хахленков Д.В. мог причинить Прусс Н.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Хахленков Д.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого Хахленкова Д.В. доказанной и квалифицирует его действия - по ч. 3 ст. 30 п. А ч 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Состояние психического здоровья Хахленкова Д.В. у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что Хахленков Д.В. не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезной деятельностью, положительно характеризуется.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания в виде его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, назначением Хахленкову Д.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом материального положения – без штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, суд считает, что основания для изменении категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого Хахленкова Д.В. отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Хахленкова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Хахленкова Д.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без его уведомления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

        Вещественные доказательства: одножильный медный провод <данные изъяты>, четырехжильный медный провод <данные изъяты>, 2 самовара электрических из нержавеющей стали, арифмометр <данные изъяты> электрический утюг, часы настольные электронные <данные изъяты>», керосиновую лампу, упаковку кофе «<данные изъяты>., упаковку кофе «<данные изъяты> банку кофе <данные изъяты>., электрическую настольную лампу, сумку из полимерного материала в клетку размером <данные изъяты>, сумку из полимерного материала в полоску размером <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда                                                    Е.А. Чиркова