Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1386/2016 ~ М-1003/2016 от 27.04.2016

№ 2-1386/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2016 г.                               г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Романовой К.А., с участием представителя истца Гептинг С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ООО «КорякЭнергоСнаб» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку платежа, судебных издержек,

                        установил:

Истец ООО «КорякЭнергоСнаб» обратилось в суд с иском к Кирюшкиной М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС за период с 01 апреля 2014 года по 30 апреля 2015 года в размере 66160,45 руб., пени за период с 11 мая 2014 года по 31 марта 2015 года в сумме 9067,65 руб., судебные расходы в сумме 12826,52 руб., в том числе по оплате государственной пошлины в размере 2456,84 руб., оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., выписки из ЕГРП в сумме 200 руб., почтовые расходы в сумме 169,68 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что с августа 2012 года ресурсоснабжающая организация ООО «КорякЭнергоСнаб» приступила к исполнению обязательств, как поставщик тепловой энергии отопление и ГВС по теплоснабжению жилого дома № 13 по ул. Юбилейной в п. Зеленый. Управляющей компанией многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: Камчатский край, Елизовский район, п. Зеленый ул. Юбилейная 13 с 01.09.2012 года по 30.04.2015 года являлось ООО УК «Верона». По соглашению уступки права требования (цессии), заключенному между ООО УК «Верона» и ООО «КорякЭнергоСнаб» право требования задолженности и пени с ответчика за спорный период, перешло к истцу. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оплату за оказываемые им жилищно-коммунальные услуги не осуществляет, в связи с чем, сложилась задолженность в заявленном истцом размере.

Представитель истца ООО «КорякЭнергоСнаб» Гептинг С.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.ч. 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ответчиком, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 77).

Ответчик оплату за потребленные коммунальные услуги в указанный в иске период не осуществляла, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате отопления и ГВС за период с 01 апреля 2014 года по 30 апреля 2015 года в размере 66160,45 руб., согласно представленной истцом выписки из лицевого счета (л.д. 9).

В соответствии с договором управления функции по управлению многоквартирным домом, где проживает ответчик, осуществляла управляющая компания ОАО «УК Верона» в заявленный иске период (л.д. 20-26).

По соглашению об уступки права требования (цессии) от 31.03.2016 года заключенном между ОАО «УК Верона» и истцом право требования задолженности по оплате отопления и ГВС к Кирюшкиной М.В. за период с 01 апреля 2014 года по 30 апреля 2015 года в размере 66160,45 руб., пени по день фактической оплаты долга перешло к истцу (л.д.15).

Ответчик оплату за потребленные коммунальные услуги в указанный в иске период не осуществлял, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Поскольку расчет задолженности произведен истцом арифметически верно, в соответствии с действовавшими в заявленный период тарифами и нормативами, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика, как с собственника жилого помещения в пользу истца в заявленных размерах.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика за период с 11 мая 2014 года по 31 марта 2015 года составляет 9067,65 руб. (л.д.10).

Поскольку расчет пени произведен арифметически правильно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, требование о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленных истцом размерах.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2456,84 руб., факт расходов по оплате государственной пошлины подтверждается квитанцией имеющейся в материалах дела (л.д. 8).

        В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя Гептинг С.Ю. в сумме 10000 рублей, подтверждаются договором поручения на оказание юридических услуг, расходным кассовым ордером о перечисление денежных средств в сумме 10000 руб. (л.д. 81-83) из материалов дела установлено, что представитель оказал следующие услуги правового характера, а именно составила исковое заявление, предъявила его в суд, произвела расчет исковых требований, участвовала в судебном заседание 27 мая 2016 года.

На основании изложенного учитывая объем фактически оказанных юридических услуг, суд с учетом принципа разумности и справедливости, удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 10000 рублей.

В связи с обращением в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 200 руб., почтовые расходы в сумме 169,68 руб., что подтверждается квитанциями об оплате (л.д.12,13,17).

С учетом пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела» суд отказывает в удовлетворении требований по взысканию расходов по оплате информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 200 руб., почтовых расходов в сумме 169,68 руб., такие расходы не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ эти расходы входят в цену оказываемых услуг по договору возмездного оказания услуг в соответствии с п.1.1 договора поверенный осуществляет юридические действия в суде первой инстанции: юридические, консультационные, представительские услуги в суде, в том числе расчет пени, составления иска, составления соглашения о переуступке прав (цессии), доставка иска в суд, участие в судебном заседании. Поскольку указанные расходы связаны с рассмотрение дала в суде первой инстанции указанные расходы включены в договор поручения на оказание юридических услуг (л.д. 81).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КорякЭнергоСнаб» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66160,45 руб., пени в размере 9067,65 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2456,84 руб., по оплате услуг представителя 10000 рублей, всего взыскать 87684 рубля 94 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов в сумме 200 рублей и 169,68 рублей отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 31.05.2016 года.

Председательствующий (судья)                    С.Н.Анофрикова